МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1007/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Н. о пересмотре
постановления мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района
Московской области от 8 апреля 2010 года и решения Химкинского городского суда
Московской области от 27 февраля 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 260
судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 8 апреля
2010 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Н. 6 февраля 2010 года в 13 часов 45 минут, управляя транспортным
средством около дома N 49 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, осуществил выезд на
сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек
сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Решением Химкинского городского суда
Московской области от 27 февраля 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Н. просит отменить
судебные постановления, поскольку им был совершен объезд, а не обгон
транспортного средства, кроме того, он выполнял указания сотрудников милиции.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Н. признан виновным
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию
дорожной разметки 1.1.
Вина Н. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, объяснениями И.
Утверждение Н. о том, что им был совершен
объезд препятствия, а не обгон транспортного средства, несостоятельно,
поскольку движущееся транспортное средство не является препятствием, а из
материалов дела следует, что Н. был совершен обгон транспортных средств,
остановившихся на перекрестке в связи с запрещающим сигналом светофора.
Довод Н. о том, что его выезд на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения был связан с указаниями
сотрудников милиции не нашел своего подтверждения в материалах дела, поэтому
отклонен как несостоятельный. Кроме того, данный довод был предметом
рассмотрения мирового судьи, который дал ему надлежащую оценку.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской
области от 8 апреля 2010 года и решение Химкинского городского суда Московской
области от 27 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Н. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН