МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1019/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу П. о пересмотре
постановления мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского
судебного района Московской области от 9 апреля 2010 года и решения
Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 мая 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 226
судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 9
апреля 2010 года П. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель П. 21 февраля 2010 года в 11 часов 20 минут, управляя транспортным
средством около дома N 24 по ул. Рыбная г. Сергиев-Посад Московской области,
совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Решением Сергиево-Посадского городского
суда Московской области от 4 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе П. просит отменить
судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении
составлен неправомочным лицом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
П. признан виновным в совершении
административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку управляя транспортным средством, совершил объезд транспортных
средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Вина П. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки.
Довод П. о том, что
протокол об административном правонарушении составлен сотрудником милиции П.Ю.
не имеющим на то полномочий, несостоятелен, поскольку согласно ст. 28.3 КоАП
РФ, должностные лица органов внутренних дел (милиции) вправе составлять
протоколы об административном правонарушении в отношении лиц, совершивших
административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения
как мирового судьи, так и городского суда, которые дали ему надлежащую оценку.
Остальные доводы надзорной жалобы П. не
содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, поэтому отклонены как
несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района
Московской области от 9 апреля 2010 года и решения Сергиево-Посадского
городского суда Московской области от 4 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в
отношении П. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН