МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1041/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре
постановления мирового судьи 24 судебного участка Дмитровского судебного района
Московской области от 13 апреля 2010 года и решения Дмитровского городского
суда от 7 мая 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 24
судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 апреля
2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 2 года.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель К. 21 февраля 2010 года в 23 часа 30 минут, управляя транспортным
средством около дома N 28 по ул. Бирлово Поле г.
Дмитрова Московской области, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил
законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования.
Решением Дмитровского городского суда от
7 мая 2010 года мера административного наказания была снижена до 1 года и 6
месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Административная ответственность,
предусмотренная ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения
водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения.
К. признан
виновным в совершении административного правонарушения, поскольку, управляя
транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на
медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления
транспортным средством, рапортом сотрудника милиции.
Довод К. о том, что транспортным
средством он не управлял, опровергается представленными в материалах дела
доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, из
которого следует что 21 февраля именно К. управлял
транспортным средством и, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от
законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, составленным в отношении К. с участием понятых, протоколом
об отстранении от управления транспортным средством, который так же был
составлен в отношении К. с участием двух понятых.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 24 судебного
участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 апреля 2010 года
и решение Дмитровского городского суда от 7 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в
отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН