МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1099/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре
постановления мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного
района Московской области от 22 марта 2010 года и решения Железнодорожного
городского суда Московской области от 15 апреля 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 47
судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 22
марта 2010 года К. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель К. 4 января 2010 года в 13 часов 45 минут, управляя транспортным
средством около дома N 5 по второму Магистральному тупику г. Москвы, превысил
установленную скорость движения на 74 км/ч.
Решением Железнодорожного городского суда
Московской области от 15 апреля 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменений.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку судом не были учтены смягчающие
обстоятельства, мировой судья необоснованно отклонил заявленное им ходатайство
в устной форме.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.9 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения
транспортного средства на величину более 60 км/ч.
К. признан виновным в совершении
административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку управляя транспортным средством, превысил установленную скорость
движения на 74 км/ч.
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш.
Утверждение К. о том, что мировой судья
необоснованно отклонил заявленное им ходатайство в устной форме, не может быть
принято во внимание, поскольку согласно требованиям ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ,
ходатайства заявляются в письменной форме.
Ссылка К. на то, что мировым судьей не
были учтены смягчающие обстоятельства по делу, была предметом рассмотрения
городского суда, который дал ей надлежащую оценку
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.9 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района
Московской области от 22 марта 2010 года и решение Железнодорожного городского
суда Московской области от 15 апреля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН