МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1121/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу С. о пересмотре
постановления мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района
Московской области от 13 мая 2010 года и решения Люберецкого городского суда
Московской области от 10 июня 2010 года
установил:
Постановлением
мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
области от 13 мая 2010 года С. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель С. 9 мая 2010 года в 00 часов 30 минут управлял транспортным
средством около дома N 1 по ул. Попова г. Люберцы в состоянии опьянения.
Решением Люберецкого городского суда
Московской области от 10 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе С. просит отменить
судебные постановления, поскольку транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных постановлений.
С. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к.
управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Вина С. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, рапортами сотрудников милиции, актом осмотра и передачи
транспортного средства на специализированную стоянку.
Довод С. о том, что
транспортным средством он не управлял, опровергается представленными в
материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, который был составлен с участием двух
понятых и подписан С., протоколом об административном правонарушении, в котором
указано, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, кроме
того, в данном протоколе имеются объяснения самого С., лично указавшего, что ехал в гараж, а также другими доказательствами,
которые согласуются между собой и подтверждают вину С. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в
полном объеме.
Мировым судьей и городским судом дело
рассмотрено полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
области от 13 мая 2010 года и решение Люберецкого городского суда Московской
области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН