МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-991/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре
постановления мирового судьи 33 судебного участка Домодедовского судебного
района Московской области от 19 января 2010 года и решения Домодедовского
городского суда Московской области от 24 февраля 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 33
судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 19
января 2010 года К. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель К. 2 января 2010 года в 17 часов 00 минут,
управляя транспортным средством около дома N 2 по ул. 2-я Коммунистическая в г.
Домодедово, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для
одностороннего движения во встречном направлении вопреки требованиям дорожного
знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Решением Домодедовского городского суда
Московской области от 24 февраля 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменений.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку дорожный знак установлен в нарушение ГОСТа,
кроме того, знак был заметен снегом и его не было
видно.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
К. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги,
предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении вопреки
требованиям дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дороги с односторонним
движением".
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.
Довод К. о том, что дорожного знака не
было видно, т.к. он был заметен снегом, был предметом рассмотрения городского
суда, который дал ему надлежащую оценку.
Ссылки К. в надзорной жалобе на то, что
дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"
установлен с нарушением ГОСТа, несостоятельны.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 33 судебного участка Домодедовского судебного района Московской
области от 19 января 2010 года и решение Домодедовского городского суда
Московской области от 24 февраля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН