МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. по делу N 4а-1474/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление
мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 14
октября 2009 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от
07 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 14 октября 2009 года К. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Решением судьи Замоскворецкого районного
суда г. Москвы от 07 декабря 2009 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе К. просит об отмене
названных судебных решений, ссылаясь на то, что он, двигаясь со скоростью не
более 60 км/ч, выехал на встречную полосу дороги для предотвращения ДТП, так
как Б., не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом; мировой
судья не дал должной оценки действиям Б. и не выяснил, почему автомобиль
последнего был припаркован на тротуаре.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что К. 08 сентября 2009 года в 07 часов 45
минут, управляя автомашиной "Ивеко"
государственный регистрационный знак <...>, следуя со стороны Вишняковского переулка в сторону ул. М. Татарская, в районе
дома 36 по ул. Б. Татарская в г. Москве нарушил требование линии дорожной
разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на
припаркованные на тротуаре у дома 36 по ул. Б. Татарская автомобили
"Фольксваген" государственный регистрационный знак <...> и
"Фольксваген" государственный регистрационный знак <...>, тем
самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Поскольку факт совершения
административного правонарушения и виновность К. подтверждены протоколом об
административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными инспектором
ДПС, объяснениями; показаниями свидетелей, данными ими при рассмотрении дела,
вывод мирового судьи о наличии в действиях К. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Довод заявителя о том, что он, двигаясь
со скоростью не более 60 км/ч, выехал на встречную полосу дороги для
предотвращения ДТП, так как Б., не убедившись в безопасности маневра, начал
движение задним ходом, не влечет отмену обжалуемых судебных решений, поскольку
объективно опровергается приведенными выше доказательствами.
Довод К. о том, что мировой судья не дал
должной оценки показаниям Б., не соответствует действительности, поскольку
мировым судьей показания указанного свидетеля были объективно оценены в
совокупности с иными доказательствами. Данный довод направлен на переоценку
доказательств.
Утверждение заявителя о том, что мировой
судья не выяснил, почему автомобиль последнего был припаркован на тротуаре, не
может быть принято во внимание, поскольку не имеет отношения к предмету
доказывания по настоящему делу.
При рассмотрении жалобы на постановление
мирового судьи судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил
дело в полном объеме, доводам К. дана мотивированная оценка.
Оценив представленные доказательства
всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному
выводу о совершении К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
При производстве по делу об
административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был.
Бремя доказывания распределено правильно.
Административное наказание мировым судьей
в виде лишения права управления транспортными средствами назначено К. с учетом
обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения,
личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП
РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности
привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 14
октября 2009 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от
07 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения,
а надзорную жалобу К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ