МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2010 г. по делу N 4а-1107/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка
164 Одинцовского судебного района Московской области от 02 ноября 2009 года и
решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2009 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ в отношении М.,
установил:
Постановлением
мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской
области от 02 ноября 2009 года, М. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и
ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 06 сентября 2009 года в 05
часов 00 минут, водитель М. в
нарушение п. 2.5 ПДД РФ, на ул. Автомобилистов д. 1А в г. Краснознаменске
Московской области, оставил место дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся.
Решением Одинцовского городского суда
Московской области от 16 декабря 2009 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М. просит судебные
акты отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте
рассмотрения дела; указывает на то, что мировой судья необоснованно отказал ему
в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении рассмотрения дела;
указывает на отсутствие в своих действиях состава административного
правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об
административном правонарушении.
В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД
РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить
аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие
отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного
движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
является, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до
пятнадцати суток.
Вина М. в совершении вмененного
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11
КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией
рапорта сотрудника милиции; копией схемы ДТП; копией определения об отказе в
возбуждении дела об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи
соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Ссылка М. на то, что он не был извещен о
времени и месте рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку мировым
судьей неоднократно были приняты меры надлежащего извещения М. по указанному им
в протоколе об административном правонарушении адресу, такой же адрес М. указал
в заявлении (л.д. 13).
Довод М. о том, что мировой судья
необоснованно отказал ему в удовлетворении заявленного им ходатайства об
отложении рассмотрения дела, также подлежит отклонению, поскольку из
представленной М. в материалы дела справки не усматривается, что он был лишен
возможности явиться в суд.
Остальные доводы жалобы направлены на
иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего
и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов,
опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как
несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской
области от 02 ноября 2009 года и решение Одинцовского городского суда
Московской области от 16 декабря 2009 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ