ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N 09АП-14020/2010-ГК
Дело N А40-30210/10-53-186
Резолютивная часть постановления
объявлена 5 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
12 июля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Пирожкова
Д.В.,
судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Машиным П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью
"Промышленная Страховая Группа "ОСНОВА" на решение Арбитражного
суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года по делу N А40-30210/10-53-186, принятое
судьей Козловым В.Ф., по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Промышленная Страховая Группа "ОСНОВА" к Открытому акционерному
обществу "Страховая группа МСК" о взыскании
23 989 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Промышленная Страховая Группа "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании в возмещение убытков 23989 руб. 16
коп.
В обоснование иска указано на
неисполнение ответчиком обязанности по возмещению ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 апреля 2007
года.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 13 апреля 2010 года по делу N А40-30210/10-53-186 в удовлетворении иска
отказано, поскольку ДТП произошло за пределами срока действия
договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом в указанной части, истец обратился в Девятый арбитражный
апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой
инстанции отменить и взыскать 23989 руб. 16 коп. в возмещение убытков.
При этом, заявителем
жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального права,
поскольку в данном случае имело место продление срока действия договора
страхования, т.к. ДТП произошло в течение 30 дней после истечения срока
действия, указанного в договоре.
Апелляционная жалоба рассмотрена в
отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК
РФ.
Изучив представленные в деле
доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и
удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, 21 апреля 2007
г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ
21124" (государственный регистрационный знак Х531ВА150), застрахованным в
ООО "Промышленная Страховая Группа "ОСНОВА", в том числе по
риску "Ущерб" по полису N АСК-РНК/Р-1857/06, под управлением Саверзянов А.А., и автомобиля "Хонда Аккорд"
(государственный регистрационный знак Т723ЕХ177), застрахованным в ОАО
"Страховая группа МСК" (страховой полис
ОСАГО ААА N 0277101747), под управлением Сучушкина
А.Е.
Из справки об участии в ДТП от 26.04.2007
г. и постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2007 г.
следует, что ДТП произошло по вине Сучушкина А.Е.,
нарушившего требования п. 8.4 Правил дорожного движения.
Факт ДТП, вина Сучушкина
А.Е. в причинении вреда имуществу, принадлежащего Саверзянову
А.А., в результате ДТП в судебном заседании суда первой инстанции ответчиком не
оспаривалось.
Истец признал произошедшее
дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислил ООО "Останкино
Авто" за проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного
автомобиля страховое возмещение в сумме 23989 руб. 16 коп., что
подтверждается платежным поручением N 3387 от 27.06.2007 г.
Стоимость запасных частей, произведенных
ремонтных работ, а также их объем представителем ответчика в судебном заседании
не оспорены.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит
в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к
лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец возместил ущерб
страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах
выплаченной суммы.
Согласно статье 1
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем
признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск
ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика
произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что риск
гражданской ответственности владельца "Хонда Аккорд" (государственный
регистрационный знак Т723ЕХ177) застрахован в ОАО "Страховая группа МСК" (страховой полис ОСАГО ААА N 0277101747) на срок с
11.04 2006 г. по 10.04.2007 г.
На момент
возникновения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу
действовала редакция абзаца второго пункта 1 статьи 10 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" о продлении заключенного договора ОСАГО на следующий
срок, если страхователь не позднее, чем за два месяца до истечения срока
действия этого договора, не уведомил страховщика об отказе от его продления.
Действие продленного договора не
прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на
следующий год не более чем на 30 дней.
В пункте 28 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N
263 (в редакции на момент причинения ущерба), также предусмотрено, что срок
действия договора обязательного страхования продлевается на следующий год, если
страхователь не позднее чем за два месяца до истечения
срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об
отказе от продления срока действия договора.
Согласно пунктам 30, 31 вышеназванных
Правил при продлении срока действия договора обязательного страхования страховая
премия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты
страховыми тарифами.
В случае просрочки страхователем уплаты
страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого
был продлен, не более чем на тридцать календарных дней и наступления в этот
период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести
страховую выплату.
Судом апелляционной инстанции не
установлено, что страхователь Сучушкин А.Е.,
застраховавший гражданскую ответственность при использовании транспортного
средства на основании полиса ОСАГО ААА N 0277101747 в установленные сроки в
страховую компанию обращался с заявлением об отказе от продления действия
договора.
Учитывая, что страховой случай наступил
21.04.2007 г., то есть в пределах 30-дневного срока, на который независимо от
уплаты страхового взноса в этот срок в силу закона продлилось действие
договора, отказ ОАО "Страховая группа МСК" в
страховой выплате неправомерен.
В силу ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца
подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в
размере 2000 руб.
С ответчика в федеральный бюджет подлежит
взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. в связи с рассмотрением
апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268,
пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13
апреля 2010 года по делу N А40-30210/10-53-186 отменить.
Взыскать с Открытого акционерного
общества "Страховая группа МСК" в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Страховая Группа
"ОСНОВА" в возмещение ущерба 23989 руб. 16 коп., судебных расходов
2000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного
общества "Страховая группа МСК" в
федеральный бюджет государственную пошлину 2000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
В.С.ГАРИПОВ