ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N 09АП-10134/2010-ГК
Дело N А40-138982/09-5-905
Резолютивная часть постановления
объявлена 12 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
13 июля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Катунова
В.И., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу ООО "Автотехстрой", ФГУП "Почта России"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
09.03.2010 г.
по делу N А40-13892/09-5-905, принятое судьей Тарасовым Н.Н.
по иску (заявлению) ООО "Автотехстрой"
к ФГУП "Почта России", ООО
"Росгосстрах-Столица",
третье лицо - Налбандян
Л.Г.
о взыскании убытков в сумме 545 957 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Захаров М.С.
паспорт, по доверенности от 03.09.2008 года;
от ответчика (заинтересованного лица):
ФГУП "Почта России" - Игнатова Т.А. паспорт, по доверенности от
17.06.2010 года N 132,10д-М, от ООО "Росгосстрах-Столица" - неявка,
извещен;
от третьего лица - неявка, извещен.
установил:
ООО "Автотехстрой"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия с ФГУП "Почта России"
в сумме 410 440 руб. 50 коп. и
с ООО "Росгосстрах-Столица" в сумме 120 000 руб., а также судебных
расходов на проведение экспертизы в сумме 15 517 руб. 27 коп. и оплату услуг
представителя в сумме 30 000 руб.
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 года с ФГУП "Почта России"
в пользу ООО "Автотехстрой" взысканы:
убытки в сумме 410 440 руб. 50 коп., расходы на проведение независимой
экспертизы в сумме 15 517 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в
сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10
019 руб. 16 коп., в
удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Автотехстрой"
не согласилось с принятым решением в части отказа о взыскании с ООО
"Росгосстрах-Столица" ущерба в сумме 120 000 руб., обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части
изменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение
обстоятельств, имеющих значение для дела.
ФГУП "Почта
России" также не согласилось с принятым решением в части взыскания ущерба,
просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в
удовлетворении исковых требований к ФГУП "Почта России", указывая на
неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, принятие решение
без установления степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, а
также на наличие оснований для взыскания ущерба с
ООО "Росгосстрах-Столица", поскольку на момент совершения
дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Налбандяна Л.Г. была застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица" по страховому полису ААА N 0127471507.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика ООО
"Росгосстрах-Столица" и третьего лица, извещенных надлежащим образом
о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца и
ответчика ФГУП "Почта России", исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит
изменению в связи с неполным
выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании материалов дела
установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
17.08.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки
"Мицубиси Лансер", регистрационный знак Х
677 УК 177, принадлежащему на праве собственности ООО
"Автотехстрой", под управлением водителя
Геворкяна О.Г.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Налбандяном Л.Г.,
управлявшим автомобилем марки "Тойота Камри"
регистрационный знак Х 742 НТ 177, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 26.08.2008 года (л.д. 21 т. 1),
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
17.08.2008 года (л.д. 22 т. 1).
Размер причиненного ущерба подтверждается
Отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки N У-80909/14 от 25.09.2006
года, составленного ООО "центр экспертиз и экономико-правового
консультирования "Центрконсалт" (т. 1 л.д. 36 - 63).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст.
931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность
за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а
также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Отказывая в удовлетворении
заявленных требований в части взыскания с ООО "Росгосстрах-Столица"
ущерба в сумме 120 000 руб., суд первой инстанции исходил из отсутствия
оснований для взыскания ущерба с ООО "Росгосстрах-Столица", в силу
того, что гражданская ответственность причинителя
вреда застрахована по полису страхования ААА N 0205665853 в ОАО
"РОСНО", поскольку по данным Российского Союза Автостраховщиков
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0205665853 был отгружен
МТ "ГОЗНАК" ФГУП "ГОЗНАК" страховой компании ОАО
"РОСНО".
Между тем, отказ по
данному основанию не соответствует обстоятельствам дела, поскольку из
представленной в суд апелляционной инстанции копии страхового полиса серии ААА
N 0127471507 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств следует, что на момент совершения дорожно-транспортного
происшествия, гражданская ответственность водителя транспортного средства марки
"Тойота Камри" регистрационный знак Х 742
НТ 177, специальный знак государственного образца серии ААА N 0205665853, была застрахована в ООО "Росгосстрах-Столица".
При таких обстоятельствах требования
истца в части взыскания ущерба с ООО "Росгосстрах-Столица" в сумме
120 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины, обоснованные и
подлежат удовлетворению.
Доводы
апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" относительно отсутствия
оснований для взыскании ущерба с ФГУП "Почта России" и принятие судом
первой инстанции решения без учета степени вины водителей транспортных средств,
несостоятельны, поскольку из справки о дорожно-транспортном происшествии от
17.08.2008 года следует, что в действиях водителя Геворкяна О.Г. нарушений
Правил дорожного движения не установлено.
Поскольку пунктом
"в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002
года N 40-Фз, установлен лимит ответственности по полису ОСАГО, который не
может превышать суммы 120 000 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с
ФГУП "Почта России" оставшуюся сумму ущерба 410 440 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
09.03.2010 года по делу N А40- 138982/09-5-905 в части отказа
ООО "Автотехстрой" в удовлетворении
исковых требований о взыскании с ООО "Росгосстрах-Столица" ущерба в
сумме 120 000 руб. - изменить.
Взыскать с ООО
"Росгосстрах-Столица" в пользу ООО "Автотехстрой" ущерб в сумме 120 000 руб. и расходы по
оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 900 руб.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Взыскать с ООО
"Росгосстрах-Столица" в доход федерального бюджета государственную
пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
В.И.КАТУНОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ