МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу N 4а-1174/10
Заместитель
председателя Московского областного суда В.В. Гавричков,
рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление и.о.
мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской
области от 20 апреля 2010 года и решение Каширского городского суда от 17 мая
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
12.26 КоАП РФ в отношении К.,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской
области от 20 апреля 2010 года
К.
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6
месяцев.
Решением Каширского городского суда
постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К., просит отменить
судебные решения, указывая, что не являлся субъектом правонарушения,
сотрудниками ГИБДД нарушена процедура направления лица на медицинское
освидетельствование.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Из дела следует,
что 31 марта 2010 года в 20 часов 05 минут у дома N 7 по ул. Целинная г.
Ожерелье Каширского района Московской области, водитель К. управлял
автомашиной, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя), при
этом отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12
КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии
опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит
направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного
водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он
отказался.
Ответственность за невыполнение законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ
предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина К. в совершении вмененного
административного правонарушения, подтверждается протоколами об
административном правонарушении, о направлении на медицинское
освидетельствование из которого следует, что от прохождения освидетельствования
как на месте, так и в медицинском учреждении К., отказался; свидетельскими
показаниями и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив все собранные и
исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические
обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности К. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям
ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на
постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ,
решение суда законно и обосновано.
Выдвигаемая в надзорной жалобе версия о
том, что К. в состоянии опьянения не находился и в указанном выше месте
автомашиной не управлял, опровергается исследованными в судебном заседании
доказательствами. Эта же версия проверялась мировым судьей и городским судом и
была отвергнута, как опровергающаяся материалами
дела.
Довод жалобы о том, что сотрудниками
милиции была нарушена процедура направления лица на
медицинское освидетельствование объективно не подтвержден.
Остальные доводы жалобы являлись
предметом исследования в городском суде.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену
или изменение судебных актов, не установлено, оснований для его отмены по
доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 68 судебного участка Каширского
судебного района Московской области от 20 апреля 2010 года и решение Каширского
городского суда от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а
его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ