МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N 4а-1130/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Г. о пересмотре постановления мирового судьи 27 судебного участка
Дмитровского судебного района Московской области от 27 мая 2010 года и решения
Дмитровского городского суда Московской области от 10 июня 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 27 судебного
участка Дмитровского судебного района Московской области от 27 мая 2010 года
Г.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Г. 29 марта 2010 года в 16 часов 05 минут, управляя транспортным
средством на 16 км + 600 метров автодороги Хлебниково - Рогачево, совершил
маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную
для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Решением Дмитровского городского суда
Московской области от 10 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе Г. просит отменить
судебные постановления, поскольку административного правонарушения он не
совершал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 3 данной статьи.
Г. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной
разметки 1.1.
Вина Г. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.
Довод Г. о том, что административного
правонарушения он не совершал, опровергается представленными в материалах дела
доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в
котором указано, что Г. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, что
прямо запрещено Правилами дорожного движения; схемой места совершения
административного правонарушения, из которой отчетливо усматривается маневр
выезда Г. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в
нарушение ПДД; рапортом сотрудника милиции.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
постановления мирового судьи 27 судебного участка Дмитровского судебного района
Московской области от 27 мая 2010 года и решение Дмитровского городского суда
Московской области от 10 июня 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Г. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ