МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. по делу N 4а-1876/10
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную
жалобу Ш. и адвоката Ландинова В.В. на постановление
мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 09
февраля 2010 года и решение судьи Останкинского районного суда от 15 апреля
2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 09
февраля 2010 года Ш. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Останкинского районного суда от
15 апреля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба
Ш. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе заявитель просит об
отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что судья районного суда
рассмотрел жалобу в отсутствие защитника Ш.;
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи
Останкинского районного суда от 15 апреля 2010 года подлежащим отмене по
следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 26 декабря 2009 года в 02 часа 45 минут
Ш., управляя автомашиной марки "Фольксваген пассат" государственный
регистрационный знак, следовал у д. 1 по ул. Шереметьевская в г. Москве, не
выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На указанное постановление мирового судьи
защитник Ш. - адвокат Ландинов В.В. подал жалобу в
Останкинский районный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ лицо,
в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе обжаловать постановление, вынесенное судьей, в
вышестоящий суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Из содержания решения судьи районного
суда следует, что судьей была рассмотрена жалоба Ш., однако, имеющаяся в
материалах дела жалоба адвоката Ландинова В.В.,
поданная в защиту последнего, судьей рассмотрена не была.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что
требования ст. ст. 30.1, 24.1 КоАП РФ судьей районного суда выполнены не были.
Указанное нарушение является основанием
для отмены решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля
2010 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела
и доводов, на которые ссылается адвокат Ладинов В.В.
в защиту интересов Ш. в своей жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Останкинского районного
суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.
отменить.
Дело возвратить судье Останкинский
районного суда г. Москвы на новое рассмотрение жалобы адвоката Ландинова В.В. в защиту интересов Ш.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ