МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу N 4а-1969/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Т. на постановление
мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 10 марта
2010 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля
2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 196 Можайского района г. Москвы от 10 марта 2010 года Т. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Кунцевского районного суда
г. Москвы от 20 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Т. просит об отмене
названных судебных решений, ссылаясь на то, что столкновение с автомашиной
"Дэу Матиз" он не почувствовал, а водитель
Р. ему об этом не сообщила; мировой судья установил обстоятельства совершения
правонарушения на основании не относящихся к настоящему делу копий протокола об
административном правонарушении и постановления о признании его виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15
КоАП РФ, в связи с нарушением им п. 3.10 ПДД РФ, повлекшее ДТП.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое
решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что Т. 27 февраля 2010 года примерно в 16 часов
00 минут, управляя автомашиной "ГАЗ" государственный регистрационный
знак, на 54 км МКАД в г. Москве совершил дорожно-транспортное происшествие,
место которого в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил, тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном
правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП
РФ, однако, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не было установлено
существенное обстоятельство, относящееся к событию административного
правонарушения, в частности, с каким транспортным средством было совершено столкновение
автомашины "ГАЗ" под управлением Т.
С правильностью постановления мирового
судьи согласился судья районного суда, рассмотрев соответствующую жалобу, но
приведенное обстоятельство должным образом не проверил.
Помимо прочего, из содержания обжалуемого
решения судьи районного суда следует, что судьей рассмотрена жалоба Т., которая
отсутствует в материалах дела. Жалоба защитника Т. - Ц., имеющаяся в материалах
дела, судьей не рассмотрена.
Указанные нарушения являются основанием
для отмены решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010
года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые
ссылается защитник Т. - Ц. в жалобе на постановление мирового судьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кунцевского районного суда
г. Москвы от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Т. отменить.
Дело возвратить в Кунцевский районный суд
г. Москвы на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ