ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N 09АП-16250/2010-ГК
Дело N А40-170231/09-145-665
Резолютивная часть постановления
объявлена 21.07.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
28.07.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Расторгуева
Е.Б.
судей: Трубицына
А.И., Левченко Н.И.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Никифоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "ЖАСО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.01.2010 г.
по делу N А40-170231/09-145-665, принятое судьей Петровским С.П.
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ОАО "ЖАСО"
о взыскании 80 716 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Каминский К.П. (по
доверенности N 5/15012010 от 15.01.2010)
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ЖАСО" о взыскании ущерба
в порядке суброгации в размере 80 716 руб. 61 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 25.01.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что факт
наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены документально и
ответчиком не опровергнуты.
Не согласившись с
решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить
решение суда и принять по делу новый судебный акт, утверждая о том, что до
обращения истца с претензией от 06.04.2009 г. N 71-90754/07 ОАО
"ЖАСО" полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового
возмещения, перечислив пострадавшим в данном ДТП водителям Буфетчикову
Е.А. и Алмазову В.О. в общей сумме 160 000 руб. в соответствии с пунктом "б"
статьи 7 Закона об ОСАГО.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не
представил.
Рассмотрев дело в
отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика,
изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда
подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение
для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).
При исследовании обстоятельств дела
установлено, что в результате состоявшегося 23.05.2007 г. с участием пяти
автомобилей дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное ОСАО
"Ингосстрах" транспортное средство Хендэ Матрикс с государственным
регистрационным номером Н 306 ТН 97.
Согласно документам ГИБДД, виновным в
происшедшем ДТП является водитель Павленко В.А., нарушивший п. 10.1 ПДД,
управлявший автомобилем ВАЗ 21114 с государственным номером О 092 УН 97,
застрахованным ответчиком.
ОСАО "Ингосстрах" на основании
акта осмотра транспортного средства, актов согласования, заказа-наряда, счета (л.д. 9 - 15) перечислило страховое возмещение в размере 80716
руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением
N 359611 от 15.08.2007 г. (л.д. 16).
06.04.2009 г. истец обратился к ответчику
с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Как следует из документов, приложенных
заявителем к апелляционной жалобе, до обращения истца к ответчику с требованием
о страховой выплате ответчик полностью исполнил свои обязательства по выплате
страхового возмещения пострадавшим в рассматриваемом ДТП.
Так, ответчик
выплатил 104 188 руб. Буфетчикову Е.А. - собственнику
автомобиля Дэу Матиз с государственным
регистрационным номером Н 632 СН 177, и 55 812 руб. Алмазову
В.О. - собственнику автомобиля Мицубисси Каризма с государственным регистрационным номером М 676 УХ
97 (платежные поручения N 350 от 05.07.2007 г. и N 306 от 04.07.2007 г.).
Кроме того, письмом от 06.05.2009 г. исх.
N 4092 ОАО "ЖАСО" уведомило ОСАО "Ингосстрах" об исполнении
своих обязательств по данному ДТП.
Пунктом "б" статьи 7 Закона об
ОСАГО предусмотрен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда,
причиненного имуществу нескольких потерпевших в сумме не более 160 000 рублей.
Поскольку ОАО "ЖАСО"
произведены выплаты страхового возмещения по рассматриваемому ДТП в общей сумме
160 000 руб., иск подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда -
отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
(пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.01.2010 г. по делу N А40-170231/09-145-665 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ОАО "ЖАСО" расходы по госпошлине за подачу апелляционной
жалобы в размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи:
А.И.ТРУБИЦЫН
Н.И.ЛЕВЧЕНКО