МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. по делу N 4а-824/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ф. о пересмотре постановления мирового судьи
17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 03
марта 2010 года и решения Воскресенского городского суда Московской области от
26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ф.,
установил:
Постановлением мирового судьи 17
судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 03
марта 2010 года,
Ф.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из материалов дела
усматривается, что водитель Ф. 28 января 2010 года в 18 часов 45 минут,
управляя автомашиной и двигаясь по автодороге д. Ратмирово
Воскресенского района Московской области, на железнодорожном переезде ООО
"Боларс" в нарушение п. 11.5 ПДД РФ,
совершил обгон движущегося впереди автобуса с выездом на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения.
Решением Воскресенского городского суда
постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
Ф. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения;
утверждает, городским судом было отказано в удовлетворении ходатайства о
запросе дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; в протоколе об
административном правонарушении не указано, что он совершил выезд на полосу
встречного движения; ссылается на наличие дорожного знака 5.15.3 ПДД РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об
административном правонарушении.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Ф. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку, на железнодорожном переезде в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, совершил
маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении,
выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Ф. в совершении административного
правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении,
который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; дислокацией
дорожных знаков и дорожной разметки с 5 км по 6 км автодороги Ачкасово - Косяково - Городище - Голинково,
видеофиксацией правонарушения, показаниями
сотрудников милиции и показаниями Ж., допрошенных в судебном заседании в
качестве свидетелей и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии
со ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи
соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Довод Ф. о том, что в протоколе об
административном правонарушении не указано, что он совершил выезд на полосу
встречного движения, не влечет отмены судебного акта, данное обстоятельство
было установлено судом на основании имеющихся в деле материалов.
Ссылка Ф. на то, что городским судом было
отказано в удовлетворении ходатайства о запросе дислокации дорожных знаков и
дорожной разметки, является надуманной и не подтверждается материалами дела.
Утверждение Ф. о том, что в его действиях
отсутствует состав правонарушения, опровергается имеющимися в деле
доказательствами, а также видеофиксацией.
Ссылка в жалобе на наличие дорожного
знака 5.15.3 ПДД РФ, также несостоятельна, поскольку наличие данного знака
следует только из фотографий представленных Ф., из которых не усматривается,
где и когда они были сделаны.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской
области от 03 марта 2010 года и решения Воскресенского городского суда
Московской области от 26 марта 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ф. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
ГАВРИЧКОВ В.В.