МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. по делу N 4а-1198/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи 254 судебного
участка Ступинского судебного района Московской области от 06 ноября 2009 года
и решение Ступинского городского суда Московской области от 10 марта 2010 года
по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
К.,
установил:
Постановлением мирового судьи 254
судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 06 ноября
2009 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
год 6 месяцев.
Решением Ступинского городского суда
Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К., просит судебные
акты отменить, указывает, что отсутствует событие правонарушения, кроме того,
он не может быть привлечен к ответственности, поскольку медицинское
освидетельствование ему не проводилось.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об
административном правонарушении, не нахожу.
Из дела следует, что 14 октября 2009 года
в 00 час 15 минут, на автодороге в д. Дубнево
Ступинского района Московской области, водитель К., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ
управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина К. в
совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается
протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на
состояние опьянения, согласно которому у К. установлено состояние опьянения и с
которым последний согласился, удостоверив согласие личной подписью, распечаткой
результата освидетельствования на бумажном носителе, а также другими
доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП
РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком
на год и шесть месяцев является минимальным.
Сроки давности привлечения к
административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения
производства по делу не имеется.
Постановление мирового судьи
соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на
постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7
КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, доводы жалобы проверены.
Приведенный в надзорной жалобе довод о
том, что К. автомашиной не управлял, являлся предметом исследования у мирового
судьи и в городском суде и обоснованно отклонен, как опровергнутый материалами
дела.
Довод надзорной жалобы о том, что К. не
было проведено медицинское освидетельствование, не влечет отмены судебных
актов, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения на месте К. с его результатами согласился, в связи с чем, оснований
для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Утверждение
последнего о несогласии с актом освидетельствования объективно не подтверждено
и противоречит материалам дела.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных решений не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 254
судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 06 ноября
2009 года и решение Ступинского городского суда Московской области от 10 марта
2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении К. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ