МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2010 г. по делу N 4а-1195/10
Заместитель
председателя Московского областного суда В.В. Гавричков,
рассмотрев надзорную жалобу Ш. на постановление и.о.
мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского
судебного района Московской области от 19 апреля 2010 года и решение Солнечногорского городского суда от 17 июня 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
в отношении Ш.,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского
судебного района Московской области от 19 апреля 2010 года
Ш.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением Солнечногорского
городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ш., просит отменить
принятые решения, ссылаясь на то, что субъектом правонарушения не являлся,
поскольку автомашиной не управлял. Считает, что нарушен порядок направления его
на медицинское освидетельствование.
Аналогичные доводы были приведены Ш. при
рассмотрении дела мировым судьей и городским судом по его жалобе на
постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Из дела следует, что 29 января 2010 года
в 23 час 40 минут напротив корпуса 1552 в г. Зеленограде (Москва), водитель Ш.,
имея явные признаки опьянения, отказался выполнить законное требование
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ.
Ответственность за невыполнение законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ
предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12
КоАП РФ для проверки факта управления транспортным средством в состоянии
опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит
направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного
водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Ш.
отказался.
Вина Ш. в совершении вмененного
административного правонарушения, подтверждается протоколами об
административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным
средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором
зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования и
другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив все собранные и
исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические
обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о достаточности имеющихся
доказательств для вывода о виновности Ш. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям
ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на
постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ,
решение суда законно и обоснованно, доводы жалобы Ш. проверены.
Довод надзорной жалобы Ш. являлись
предметом рассмотрения как у мирового судьи, так и в
городском суде, они получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с
которой оснований не имеется.
Новых доводов надзорная жалоба не
содержит.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления,
не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о.
мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского
судебного района Московской области от 19 апреля 2010 года и решение Солнечногорского городского суда от 17 июня 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
в отношении Ш. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ