МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. по делу N 4а-1135/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу О. о пересмотре постановления мирового судьи 254 судебного участка
Ступинского судебного района Московской области от 1 июня 2010 года и решения
Ступинского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 254 судебного
участка Ступинского судебного района Московской области от 1 июня 2010 года
О.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель О. 5 мая 2010 года в 15 часов 55 минут, управляя транспортным
средством на 168 км автодороги Саранск - Ульяновск, совершил маневр обгона
автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Решением Ступинского городского суда
Московской области от 18 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе О. просит отменить
судебные постановления, поскольку им был совершен объезд препятствия вне зоны
действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
О. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона
транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон
запрещен".
Вина О. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения.
Довод О. о том, что
им был совершен объезд препятствия вне зоны действия дорожного знака 3.20
"Обгон запрещен", опровергается представленными в материалах дела доказательствами,
а именно: протоколом об административном правонарушении и схемой места
совершения административного правонарушения, из которых следует, что О.
совершил обгон автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную
для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Все доказательства по данному делу
собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и доказывают вину О.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ, в полном объеме.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской
области от 1 июня 2010 года и решение Ступинского городского суда Московской
области от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении О. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ