ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. по делу N А40-35671/10-160-252
Резолютивная часть постановления
объявлена 05.08.2010
Постановление в полном объеме изготовлено
12.08.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО СК "Цюрих" на
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 по делу N
А40-35671/10-160-252 судьи Прудниковой В.Г.
по иску ЗАО "Преториум"
к ООО СК "Цюрих" о взыскании суммы страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен
от ответчика: неявка, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
20.05.2010 удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Преториум" о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное
страхование" суммы страхового возмещения в размере 15 296,33 руб. и
расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.
При этом суд первой инстанции исходил из
обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное
решение, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении
обстоятельствам дела (ст. 270 АПК РФ).
В апелляционной жалобе указывает, что по
полису ОСАГО ААА-0291981198 была застрахована ответственность иного водителя
при управлении иным транспортным средством.
Истец письменный отзыв на апелляционную
жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон в
порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд
апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, в связи с
неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 270 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 14.04.2007
в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа
Спектра, государственный номер У 936 РН 177.
Указанный автомобиль был застрахован ОАО
"Русская Страховая Компания", что подтверждается договором
страхования N 04-08-049900 от 27.02.2007.
Согласно справке ГИБДД от 14.04.2007
лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший
транспортным средством Ниссан государственный номер Н 317 ВА 177.
Как усматривается из справки ГИБДД,
гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан,
государственный номер Н 317 ВА 177 застрахована ответчиком по страховому полису
ААА 0291981198.
Стоимость восстановительного ремонта
поврежденного автомобиля составила 15 296,33 руб., ОАО "Русская Страховая
Компания" выплатило сумму страхового возмещения в размере 15 296,33 руб.,
что подтверждается платежным поручением N 1774 от 29.01.2008.
Согласно договору уступки права
требования от 25.02.2009 N 25/02/09-Ц ОАО "Русская Страховая
Компания" уступило право требования на возмещение ущерба, причиненного в
результате ДТП от 14.04.2007 ЗАО "Преториум".
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского
кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.
4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в
других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении
вреда в пределах страховой суммы.
Удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции исходил из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб,
причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта,
вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика.
Между тем, усматривается, что по полису
ОСАГО ААА-0291981198 была застрахована ответственность иного водителя при
управлении иным транспортным средством, а именно по данному полису застрахована
ответственность Ракова Александра Андреевича, при
управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак К 587 КС 97.
Таким образом, основания для
удовлетворения иска и взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют.
На основании изложенного и ст. ст. 931,
965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.
266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
20.05.2010 по делу N А40-35671/10-160-252 отменить.
В иске ЗАО "Преториум"
к ООО СК "Цюрих" о взыскании суммы страхового возмещения отказать.
Взыскать с закрытого акционерного
общества "Преториум" в доход федерального
бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. по
апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
В.И.КАТУНОВ
Судьи:
С.П.СЕДОВ
О.Н.СЕМИКИНА