МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 г. по делу N 4а-1245/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 120 судебного участка
Люберецкого судебного района Московской области от 29 марта 2010 года и решения
Люберецкого городского суда Московской области от 7 июня 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 120
судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 29 марта
2010 года
К.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель К. 17 февраля 2010 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным
средством около дома N 5 1-го Покровского проезда г. Котельники Московской
области, осуществил движение во встречном направлении по дороге с круговым
движение, вопреки требования дорожного знака 4.3
"Круговое движение".
Решением Люберецкого городского суда
Московской области от 7 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку его действия были неправильно
квалифицированы, в своем постановлении мировой судья не указал конкретный пункт
ПДД, который был нарушен К.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Действия К. были правильно
квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку им было осуществлено
движение во встречном направлении по дороге с круговым движение, вопреки требования дорожного знака 4.3 "Круговое
движение".
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, дислокацией
дорожных знаков и разметки, фотоснимками.
Довод К. о том, что
мировой судья не указал в своем постановлении конкретный пункт Правил дорожного
движения, который был им нарушен, не является основанием для отмены судебных
актов, поскольку в своем постановлении мировой судья указал, что К. осуществил
движение во встречном направлении по дороге с круговым движением вопреки
требования дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Доказательства по делу собраны в
соответствии с законом, согласуются между собой и доказывают вину К. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ, в полном объеме.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
области от 29 марта 2010 года и решение Люберецкого городского суда Московской
области от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ