ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N 09АП-17627/2010-ГК
Дело N А40-161186/09-59-1178
Резолютивная часть постановления
объявлена 12 августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
18 августа 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.С. Никифоровой,
рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза
автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по
делу N А40-161186/09-59-1178, принятое судьей Назаренковым
Д.Е., по иску государственного унитарного предприятия Московской области
"МОСТРАНСАВТО" к Российскому Союзу автостраховщиков, третье лицо -
открытое акционерное общество "Страховая группа "Корона", о
взыскании 49 513 рублей 85 копеек,
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца - Трефилов А.А. (доверенность N
ОД-328 от 28.12.2009),
от ответчика и от третьего лица -
извещены, представители не явились,
установил:
Иск заявлен государственным унитарным
предприятием Московской области "МОСТРАНСАВТО" (далее - истец) к
Российскому Союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании 49 513
рублей 85 копеек компенсационной выплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.04.2010 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции указал, что в
случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть
осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства,
профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу
судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Податель
апелляционной жалобы указал на то, что в соответствии со статьей 185 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия
арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об
открытии конкурсного производства все договоры страхования, которые заключены
такой организацией в качестве страховщика и по которым страховой случай не
наступил на дату принятия указанного решения, прекращаются. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2009 ООО
"СГ "Корона" признано банкротом и в отношении него открыто
конкурсное производство. Предъявленный истцом договор страхования ОСАГО
виновника ДТП прекратил свое действие, поскольку ДТП произошло 12.07.2009. РСА
не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на
осуществление страховой деятельности.
Отзыв на апелляционную жалобу третьим
лицом не представлен.
В отзыве на апелляционную жалобу истцом
указано, что к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных
выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством
Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по
договору обязательного страхования. Решение Арбитражного суда Смоленской
области от 08.07.2009 опубликовано в средствах массовой информации только
01.08.2009.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании
в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба
рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца возражал против
доводов, изложенных в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, повторно
рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя
истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного
суда города Москвы от 22.04.2010 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что
12.07.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
поврежден автобус марки "Мерседес", принадлежащий истцу. Виновным в
ДТП признан управлявший автомобилем "Мицубиси" водитель Раюшкина О.В., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного
движения. Гражданская ответственность Раюшкиной О.В.
застрахована третьим лицом ООО "СГ "Корона" по полису ОСАГО ВВВ
N 0487893228.
Согласно отчету об оценке N 22/07-213,
составленному ООО "Треллакси-Лок",
стоимость восстановительного ремонта автобуса "Мерседес" с учетом
износа составляет 46 513 рублей 85 копеек. Стоимость составления указанного
отчета составляет 3 000 рублей.
Приказом от 16.04.2009 N 169 Федеральной
службы страхового надзора у ООО "СГ
"Корона" отозвана лицензия на осуществление страхования, на основании
чего истец обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.
Судом первой
инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования правомерно предъявлены
к РСА, так как в соответствии с нормами статей 18, 19 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случаях, если страховая
выплата по страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у
страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, либо применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным
законом, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная
выплата. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным
объединением страховщиков по аналогии подлежат применению правила,
установленные законом для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком
по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено законом
и не вытекает из существа таких отношений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы
применению в спорных правоотношениях подлежит Закон об ОСАГО, а не Федеральный
закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей
на момент совершения ДТП. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств
того, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2009 по делу N
А62-1470/2009 о признании ООО "СГ
"Корона" банкротом и об открытии конкурсного производства вступило в
законную силу на дату совершения ДТП (12.07.2009).
На основании изложенного, доводы
заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции
необоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 22.04.2010 по делу N А40-161186/09-59-1178 оставить без изменения,
апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи:
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.И.ЛЕВЧЕНКО