ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. N 09АП-18688/2010-ГК
Дело N А40-50799/10-27-407
Резолютивная часть постановления
объявлена 24 августа 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 31
августа 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
24 июня 2010 года
по делу N А40-50799/10-27-407, принятое судьей Р.А. Хатыповой
по иску ОАО СК "РОСНО" к ОСАО
"Ингосстрах"
о взыскании 4 881 266 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ОАО СК "РОСНО" (далее - истец)
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСАО
"Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 16 545
руб. 57 коп.
Арбитражный суд города Москвы решением от
24.06.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и
отказать в удовлетворении требований истца.
В обоснование своей позиции ответчик
указывает, что представленная истцом в обоснование своих требований фотокопия
справки (Приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 N 748) является
ненадлежащим доказательством.
Отзыв на апелляционную жалобу не
представлен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ
апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим
образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного
заседания.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив
материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или
изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 14 февраля 2007 года в результате
дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Тойота РАВ 4" (г.р.н. К 693 КЕ 177), застрахованному в ОАО СК
"РОСНО" по договору добровольного страхования средства наземного
транспорта, причинены повреждения.
ДТП произошло по вине Аршиновой
И.С., управлявшей ТС "Мицубиси Лансер" (г.р.н. Е 722 НН 97), гражданская ответственность которой на
момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис ААА N
0438076621).
Актом осмотра транспортного средства
установлены механические повреждения автомобиля Тойота.
Истцом оплачена ООО "ТЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО
СЕРВИС" в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта
в размере 17 229 руб. 45 коп., что подтверждается
платежным поручением N 40679 от 29.05.07 г.
Руководствуясь ст. 931, 965 ГК РФ, ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ, суд первой инстанции правомерно
иск удовлетворил.
Ответчик факт ДТП, вину своего
страхователя, причинно-следственную связь между ДТП и причиненными
повреждениями, размер ущерба не оспорил, опровергающих доказательства по делу
документы, в том числе справку о ДТП иного содержания, не представил.
Данные обстоятельства подтверждены также
иными материалами дела, в том числе документами ГИБДД.
Свои возражения в нарушение ст. 65 АПК РФ
ответчик документально не доказал.
Таким образом, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм
процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
24.06.2010 по делу N А40-50799/10-27-407 оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи:
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ