МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. по делу N 4а-845/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу В. о пересмотре постановления мирового судьи 224 судебного участка
Рузского судебного района Московской области от 11 февраля 2010 года и решения
Рузского районного суда от 03 марта 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 224
судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 февраля
2010 года
В.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель В. 15 января 2010 года в 00 часов 00 минут, управляя транспортным
средством д. Рождествено Рузского района Московской области, имея признаки
опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении
медицинского освидетельствования.
Решением Рузского районного суда от 03
марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе В. просит отменить
судебные постановления, поскольку машиной не управлял, суд рассмотрел дело, не
допросив понятых.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
В. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами,
оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что В.
управлял автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законное
требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Тем самым, В. совершил административное правонарушение
предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем, довод В. о том, что
машиной он не управлял, является несостоятельным и противоречит доказательствам имеющимся в материалах дела.
Утверждение В. о том, что суд рассмотрел
дело, не допросив понятых, не может быть принято во внимание, поскольку только
суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения
законного решения.
Остальные доводы направлены на иную,
субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и районный суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 224
судебного участка Рузского судебного района Московской области от 11 февраля
2010 года и решение Рузского районного суда от 03 марта 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в
отношении В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ