МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. по делу N 4а-1384/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу К. о пересмотре постановления Королевского городского суда Московской
области от 18 июня 2010 года,
установил:
Постановлением Королевского городского
суда Московской области от 18 июня 2010 года
К.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель К. 09 апреля 2010 года в 17 часов 50 минут, управляя транспортным
средством у д. 2 по ул. Южной мкр.
Текстильщик г. Королева Московской области, оставил в нарушение ПДД место ДТП,
участником которого он являлся.
Московским областным судом жалоба на
постановление городского суда от 18 июня 2010 года не рассматривалась.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку схема места ДТП составлена с нарушениями,
вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и
другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
К. привлечен к административной
ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
поскольку управляя транспортным средством, оставил в нарушение ПДД место ДТП,
участником которого он являлся. Данный факт подтверждается доказательствами
имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном
правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места дорожно-транспортного
происшествия, показаниями Г.Д.А., который пояснил, что при движении по ул.
Южной в районе д. 2 он увидел, как автомашина ВАЗ 21099 белого цвета, выехав на
полосу встречного движения начала обгонять автомашины, в это время, со стороны
гаражных кооперативов выезжала автомашина "Додж Караван", ВАЗ 21099
совершила с автомашиной "Додж Караван" касательное столкновение левой
частью кузова о передний бампер автомашины "Додж Караван", после чего
ВАЗ 21099 не остановилась, продолжила свое движение.
В связи с чем довод К. о том, что его
вина в совершении административного правонарушения не доказана, являет
несостоятельным и противоречит доказательствам
имеющимся в материалах дела.
Утверждение К. о том, что схема ДТП
составлена с нарушениями, является необоснованным и ничем не подтверждено.
Остальные доводы жалобы направлены на
иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Городской суд рассмотрел дело полно и
всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Королевского городского
суда Московской области от 18 июня 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении К. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ