МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. по делу N 4а-1440/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В.,
рассмотрев надзорную жалобу У. о
пересмотре постановления и.о. мирового судьи 224
судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июля 2010
года и решения Рузского районного суда Московской области от 16 августа 2010
года,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской
области от 23 июля 2010 года
У.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель У. 06 июля 2010 года в 08 часов 23 минут,
управляя транспортным средством на 32 км + 700 м МБК Минско
- Волоколамского направления Рузского района Московской области, в нарушение п.
1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на
сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с
пересечением сплошной линии разметки
1.1.
Решением Рузского районного суда
Московской области от 16 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе У. просит отменить
судебные постановления, поскольку он объезжал стоящий автомобиль, нарушение ПДД
было вынужденное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина У. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении с
которым У. был согласен, схемой нарушения и другими доказательствами,
оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
У. признан виновным
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего
транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки
1.1, в связи с чем, утверждение У. о том, что он объезжал стоящий автомобиль,
нарушение ПДД было вынужденное,
является несостоятельным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах
дела, а именно протоколу об административном правонарушении, с которым У. был
согласен, каких либо замечаний им заявлено не было. Кроме того данный довод был
предметом рассмотрения районного суда, который дал ему надлежащую оценку.
Мировой судья и районный суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского
судебного района Московской области от 23 июля 2010 года и решение Рузского
районного суда Московской области от 16 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении У. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ