ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. N 09АП-21157/2010
Дело N А40-58542/10-55-483
Резолютивная часть постановления
объявлена 08 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
09 сентября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу ООО СК
"Цюрих"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.06.2010 г.
по делу N А40-58542/10-55-483, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.
по иску (заявлению) ОАО
"Военно-страховая компания"
к ООО СК "Цюрих"
о взыскании 50 604 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): неявка, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица):
неявка, извещен.
установил:
ОАО "Военно-страховая компания"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО СК
"Цюрих" в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в
связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в
сумме 50 604 руб. 91 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
25.06.2010 года требования ОАО "Военно-страховая компания"
удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и
обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ООО
СК "Цюрих" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит
решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать,
указывая на то, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного
происшествия в ООО СК "Цюрих" не была застрахована и оснований для
взыскания ущерба не имелось.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит
отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
(п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании
материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего 22.12.2007 года, были причинены механические
повреждения автомобилю марки "Land ROVER
DISCOVERI", государственный регистрационный знак В193ВТ74, принадлежащему
на праве собственности ЗАО "Европлан",
переданному по договору лизинга N 56704-ФЛ/ЧЛБ-07 от 12.02.2007 года ООО
"Торговый дом "Урал-Трейд", под управлением водителя Носкова В.В., застрахованному ОАО "Военно-страховая
компания" по страховому полису N
0786M30G10447.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Коровчуком М.Н.,
управлявшим автомобилем марки "Daewoo нексия", государственный регистрационный знак
Р599ТМ97, пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства
подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2007 года,
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
22.12.2007 года.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 50 604 руб. 91 коп., подтверждается актом
осмотра транспортного средства N 175112 от 14.02.2008 года, актом согласования
скрытых повреждений от 24.03.2008 года, заказ-нарядом
N 002404 от 11.04.2008 года, счет-фактурой N Сфс-08041187 от 11.04.2008 года,
счетом N Счу-002326 от 11.04.2008 года.
ОАО "Военно-страховая компания"
оплатило фактическую стоимость восстановительного
ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 12067
от 15.05.2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя
исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская
ответственность Коровчука М.Н. на момент
дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Цюрих"
- страховой полис ААА N 0416170292 и к ОАО "Военно-страховая
компания" перешло право требования возмещения вреда в пределах страховой
выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Между тем, судом апелляционной
установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, по страховому
полису ААА N 0416170292 была застрахована гражданская ответственность лиц,
допущенных к управлению автомобилем марки "Land
ROVER DISCOVERI", принадлежащего на праве собственности ЗАО "Европлан", переданного по договору лизинга N
56704-ФЛ/ЧЛБ-07 от 12.02.2007 года ООО "Торговый
дом "Урал-Трейд".
Поэтому у суда первой инстанции не
имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с
ответчика 50 604 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.06.2010 года по делу N А40-58542/10-55-488 отменить.
В удовлетворении исковых требований о
взыскании с ООО СК "Цюрих" в пользу ОАО "Военно-страховая
компания" ущерба в сумме 50 604 руб. 91 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 024
руб. 19 коп. - отказать.
Взыскать с ОАО "Военно-страховая
компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по
апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ