МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. по делу N 4а-1400/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев надзорную жалобу Л. на постановление мирового судьи 31
судебного участка Долгопрудненского судебного района
Московской области от 16 декабря 2009 года и решение Долгопрудненского
городского суда Московской области от 14 января 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в
отношении Л.
установил:
Постановлением 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 16
декабря 2009 года
Л.
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Долгопрудненского
городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без
изменения.
Не согласившись с судебными актами, в
надзорной жалобе Л. просит их отменить как незаконные, указывая на отсутствие
события правонарушения, необоснованное назначение наказания, а также на то, что
материалами дела его вина в инкриминируемом деянии не доказана.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда приходит к следующему
выводу.
Ответственность,
предусмотренная частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ наступает в случае нарушения
водителем правил движения через железнодорожные пути, а именно за пересечение
железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный
переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале
светофора или дежурного по переезду, а равно за остановку на железнодорожном
переезде.
Из постановления следует, что 20 ноября
2009 года в 10 часов 21 минуту на железнодорожном переезде "Новодачная" в г. Долгопрудный Московской области,
управляя автомашиной "Тойота", водитель Л. "выехал" на
железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив требования
п. п. 1.3 и 15.3 ПДД РФ.
Признавая Л. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, суд исходил из
доказанности его вины материалами дела, а именно протоколом об административном
правонарушении.
Оценивая представленные органами ГИБДД
доказательства, суд нашел их последовательными, непротиворечивыми и взаимно
дополняющими друг друга. При этом, судом не учтено,
что в материалы дела органами ГИБДД представлено только одно
доказательство-протокол об административном правонарушении (л.д.
4), которым в вину Л. вменяется, что он "пересек" железнодорожный
переезд на запрещающий сигнал светофора.
Инспектор ГИБДД, составивший протокол об
административном правонарушении, в судебное заседание не вызывался и в качестве
свидетеля по обстоятельствам правонарушения не допрашивался, и его показания
как доказательство наличия либо отсутствия вины Л. в совершении правонарушения
не использовано и в основу постановления не положено.
Между тем,
городским судом при пересмотре дела, оставлено без внимания то обстоятельство,
что, и в момент составления протокола об административном правонарушении, и на
всех судебных заседаниях, а также в жалобе на постановление мирового судьи, Л.
последовательно утверждал, что не выезжал на переезд при запрещающем сигнале
светофора, запрещающий сигнал включился в тот момент, когда он уже находился
под шлагбаумом, и в соответствии
с Правилами дорожного движения должен был закончить движение и покинуть переезд.
Между тем, иные доказательства вины Л. в
совершении "выезда" на железнодорожный переезд при запрещающем
сигнале светофора в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, на основании
п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи и решение городского
суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности
обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и
решение.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление
мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского
судебного района Московской области от 16 декабря 2009 года и решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 14
января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Л. отменить, производство по делу прекратить
ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены
указанные постановление и решение.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ