МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. по делу N 4а-1417/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи 55
судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 16 июля
2010 года и решение Жуковского городского суда от 05 августа 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С.
установил:
Постановлением мирового судьи 55
судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 16 июля
2010 года
С.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Жуковского городского суда от 05
августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит отменить
состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными, указывает, что к
ответственности привлечен необоснованно, фактические обстоятельства дела
установлены неверно, он не виновен в совершении данного правонарушения
поскольку объезжал остановившееся транспортное средство, у которого были
включены аварийные огни.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного
движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за
исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения
действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах,
возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ").
Согласно пункту 1.3
Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров -
Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными
сигналами.
Линия дорожной разметки 1.1 Приложения N
2 к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях,
запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из дела следует, что 21 мая 2010 года в 11
часов 57 минуту напротив дома N 34 по ул. Чкалова г. Жуковский Московской
области водитель С. управляя автомашиной "Мазда", совершая маневр
обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек
сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и
нарушив п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина С. в совершении административного
правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении;
планом-схемой правонарушения, фотографиями, дислокацией дорожных знаков и линий
разметки на данном участке дороги, свидетельскими показаниями и другими
доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд правильно счел данную совокупность
доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав
представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении
вины С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, доводы
жалобы о том, что к ответственности он привлечен необоснованно, подлежит
отклонению.
Действия С., выразившиеся в выезде в
нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, образуют объективную сторону состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Версия С., о невиновности, изложенная в
надзорной жалобе, тщательно проверялась городским судом при рассмотрении
апелляционной жалобы, и не нашла своего подтверждения, поскольку полностью
опровергается исследованными судом доказательствами.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на четыре месяца является минимальным.
В основу постановленных судебных актов
положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в
судебных заседаниях.
Сроки давности привлечения к
административной ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по
делу не установлено.
Доводы жалобы С., о
том, что линию разметки на данном участке дороги он пересек в связи с объездом
препятствия, являются его субъективным мнением и опровергаются материалами
дела, в том числе, представленными фотографиями, показаниями свидетеля, схемой,
с которой согласился С., сделавший об этом собственноручно запись, и в которой
зафиксировано место расположения двигавшихся транспортных средств, оцененными
городским судом, из которых следует, что на участке
дороги в районе дома N 34 по ул. Чкалова г. Жуковский Московской области нанесена
сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
Остальные доводы надзорной жалобы
направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых
аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как
несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену
судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам
жалобы не установлено.
На основании изложенного, и
руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 55 судебного
участка Жуковского судебного района Московской области от 16 июля 2010 года и
решение Жуковского городского суда от 05 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. оставить
без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ