МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. по делу N 4а-1418/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи 18
судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 июня
2010 года и решение Воскресенского городского суда от 23 июля 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С.
установил:
Постановлением мирового судьи 18
судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 июня
2010 года
С.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Воскресенского городского суда
от 23 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит отменить
состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными, указывает, что к
ответственности привлечен необоснованно, фактические обстоятельства дела
установлены неверно, он не виновен в совершении данного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных решений, постановленных по делу об административном
правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного
движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за
исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения
действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах,
возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ ").
Согласно пункту 1.3
Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров -
Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
Линия дорожной разметки 1.1 Приложения N
2 к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях,
запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из дела следует, что 29 апреля 2010 года
в 05 часов 51 минуту на 2 км автодороги с. Ачкасово -
с. Сабурово Воскресенского района Московской области
водитель С. управляя автомашиной "Опель Зефира", совершая маневр
обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек
сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и
нарушив п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина С. в совершении административного
правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении;
фотографиями, свидетельскими показаниями и другими доказательствами, оцененными
судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд правильно счел данную совокупность
доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав
представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении
вины С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, доводы
жалобы о том, что к ответственности он привлечен необоснованно, подлежит
отклонению.
Действия С. выразившиеся в выезде в
нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, образуют объективную сторону состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Версия С. о невиновности, изложенная в
надзорной жалобе, тщательно проверялась городским судом при рассмотрении
апелляционной жалобы, и не нашла своего подтверждения, поскольку полностью
опровергается исследованными судом доказательствами.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на четыре месяца является минимальным.
В основу постановленных судебных актов
положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в
судебных заседаниях.
Сроки давности привлечения к
административной ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по
делу не установлено.
Довод жалобы С. о том, что линию разметки
на данном участке дороги он не пересекал, опровергается материалами дела, в том
числе, представленными фотографиями, показаниями свидетелей, оцененными
городским судом, из которых следует, что на участке дороги нанесена сплошная
линия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
Надзорная жалоба С. дублирует жалобу на
постановление мирового судьи, приведенные в ней доводы, являлись предметом
рассмотрения в городском суде и, как противоречащие материалам дела,
обоснованно отклонены решением суда, не согласиться с выводами которого
оснований не имеется. Новых доводов надзорная жалоба не содержит.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену
судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам
жалобы не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 18 судебного
участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 июня 2010 года
и решение Воскресенского городского суда от 23 июля 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ