МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. по делу N 4а-1456/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Ф. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области
от 21 июня 2010 года и решения Серпуховского городского суда от 14 июля 2010
года
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской
области от 21 июня 2010 года
Ф.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Ф. 27 марта 2010 года в 23 часа 50 минут, управляя транспортным
средством на ДПС "Высокиничи", имея признаки опьянения, отказался от
законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования.
Решением Серпуховского городского суда от
14 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Ф. просит отменить
судебные постановления, поскольку понятые при составлении процессуальных
документов отсутствовали, оснований для проведения медицинского
освидетельствования не было, протокол об административном правонарушении
составлен с нарушением законодательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ф. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина Ф. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами,
оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка Ф. на то, что оснований для
проведения медицинского освидетельствования не было, является несостоятельной и
противоречит протоколу о направлении на медицинское освидетельствование,
протоколу об отстранении от управления транспортным средством.
Довод Ф. о том, что протокол о
направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен
без участия понятых, является надуманным, поскольку данный процессуальный
документ ими подписан, и в нем указаны данные понятых с адресами их мест
жительства.
Утверждение Ф. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона и содержит неверные сведения, является надуманным и не
подтверждается материалами дела.
Остальные доводы направлены на иную,
субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского
судебного района Московской области от 21 июня 2010 года и решения
Серпуховского городского суда от 14 июля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ф. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ