МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. по делу N 4а-2380/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Колышницына Е.Н., рассмотрев
надзорную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 422
Таганского района г. Москвы от 02 февраля 2010 года и решение судьи Таганского
районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 422 Таганского района г. Москвы от 02 февраля 2010 года А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Таганского районного суда
г. Москвы от 12 марта 2010 года указанное постановление оставлено без
изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что он совершил
маневр поворота налево, поэтому в его действиях отсутствует состав
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол об
административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС противоречат
обстоятельствам совершенного им правонарушения; со схемой нарушения,
составленной инспектором ДПС в его отсутствие, он не согласен; дорожного знака "Объезд препятствия справа" не было.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что водитель А. 08 января 2010 года в 22 часа
40 минут, управляя автомашиной "Мерседес Бенц
Е200" государственный регистрационный знак <...>, в районе дома 38
по ул. Гончарная в г. Москве нарушил требования п. п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался
навстречу основному потоку транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного
правонарушения и виновность А. подтверждены протоколом об административном
правонарушении, рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ДПС,
показаниями свидетеля П. (инспектора ДПС), данными им при рассмотрении дела,
вывод мирового судьи о наличии в действиях А. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Довод А. о том, что он совершил маневр
поворота налево, поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятелен и объективно
опровергается совокупность приведенных выше доказательств.
Утверждение заявителя о том, что протокол
об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС противоречат
обстоятельствам совершенного им правонарушения, не соответствует
действительности.
Ссылка А. на то, что со схемой нарушения,
составленной инспектором ДПС в его отсутствие, он не согласен, не влечет отмены
обжалуемых судебных актов, поскольку названная схема является приложением к
рапорту, иллюстрирует описанные в нем обстоятельства. Составление схемы в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, нарушением требований закона не является.
Схема относится к числу иных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, и
была оценена мировым судьей в совокупности с другими доказательствами,
имеющимися в материалах дела.
Довод заявителя о том, что дорожного
знака "Объезд препятствия справа" не было, не влечет удовлетворения
жалобы, так как на вывод мирового судьи о виновности А. в совершении описанного
выше правонарушения не влияет.
Судья районного суда при рассмотрении
жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6
КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую
оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном
правонарушении и всем доводам жалобы, сомнений которая
не вызывает.
Оценив представленные доказательства
всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному
выводу о совершении А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
При производстве по делу об
административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был.
Бремя доказывания было распределено правильно.
Мировым судьей административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами назначено А. с учетом
обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в
соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к
административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 02
февраля 2010 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12
марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А. - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА