МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. по делу N 4а-1436/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи 41
судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 28 мая
2010 года и решение Дубненского городского суда Московской области от 30 июня
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ в отношении С.
установил:
Постановлением мирового судьи 41
судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 28 мая
2010 года
С.
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Решением Дубненского городского суда
постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит пересмотреть
принятые судебные акты, поскольку правонарушение совершено по неосторожности и
он не согласен с назначенным наказанием и квалификацией его действий.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных решений, постановленных по делу об административном
правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного
движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за
исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения
действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах,
возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ ").
Согласно пункту 1.3
Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров -
Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
Дорожный знак 5.7.2 Приложения к ПДД РФ
обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Из дела следует,
что 17 апреля 2010 года в 08 часов 20 минут, водитель С. управляя автомашиной
"Хонда Цивик", в нарушение требований знака
5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и п. 1.3 ПДД РФ у
д. N 24А на ул. Центральная в г. Дубна Московской области проследовал во
встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения,
чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных
правонарушениях.
Вина С. в совершении указанного
административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном
правонарушении, объяснениями самого С. не оспаривавшего факт правонарушения,
схемой совершенного нарушения ПДД РФ с которой он
также согласился, показаниями свидетеля и иными доказательствами, оцененными
судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия С. выразившиеся в выезде в
нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, образуют объективную сторону состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление мирового
судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Суд правильно счел данную совокупность
доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав
представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении
вины С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, доводы
жалобы о том, что к ответственности он привлечен необоснованно, подлежит
отклонению.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
четыре месяца является минимальным.
Городской суд рассмотрел жалобу на
постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7
КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, каких-либо процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.
Версия С. о невиновности, изложенная в
надзорной жалобе, тщательно проверялась городским судом при рассмотрении
апелляционной жалобы, и не нашла своего подтверждения, поскольку полностью
опровергается исследованными судом доказательствами.
Доводы жалобы С. о том, что он не заметил
знака, поскольку редко бывает в г. Дубна и плохо ориентируется на местности, не
могут быть признаны обоснованными. Водитель, как непосредственный участник
дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой
на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.
Аналогичные доводы были изложены С. в
жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом рассмотрения в
городском суде и отклонены его мотивированным решением.
Иных доводов, не являвшихся предметом
рассмотрения в городском суде, в надзорной жалобе не изложено.
Процессуальных нарушений, влекущих
безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или
изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской
области от 28 мая 2010 года и решение Дубненского городского суда Московской
области от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а
его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ