МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. по делу N 4а-1483/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу З. о пересмотре постановления мирового судьи 50 судебного участка
Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2010 года и
решения Железнодорожного городского суда Московской области от 02 сентября 2010
года,
установил:
Постановлением мирового судьи 50
судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 12
августа 2010 года
З.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель З. 04 августа 2010 года в 10 часов 40
минут, управляя транспортным средством в районе д. 4 корп. 2 по ул. Савинское
шоссе г. Железнодорожный Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД, нарушил
требование дорожного знака "Въезд запрещен", что привело к выезду на
полосу встречного движения на дороге с односторонним движением обозначенной
дорожным знаком 5.5.
Решением Железнодорожного городского суда
Московской области от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе З. просит отменить
судебные постановления, поскольку запрещающих знаков, где он совершал поворот,
не было, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина З. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника
милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела
усматривается, что З. управляя транспортным средством в районе д. 4 корп. 2 по
ул. Савинское шоссе г. Железнодорожный, в нарушение п. 1.3 ПДД, нарушил
требование дорожного знака "Въезд запрещен", что привело к выезду на
полосу встречного движения на дороге с односторонним движением обозначенной
дорожным знаком 5.5, в связи с чем, утверждение З. о том, что запрещающих
знаков, где он совершал поворот, не было,
является несостоятельным и противоречит материалам дела. Кроме того данный
довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую
оценку.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому довод З. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка
доказательствам, является неосновательным.
Остальные доводы жалобы направлены на
иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района
Московской области от 12 августа 2010 года и решение Железнодорожного
городского суда Московской области от 02 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в
отношении З. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ