МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. по делу N 4а-1484/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Г. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от
15 июня 2009 года
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской
области от 15 июня 2009 года
Г.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Г. 08 мая 2009 года в 00 часов 30 минут, управляя транспортным
средством у д. 3 по ул. Осипенко в г. Коломна Московской области, имея признаки
опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении
медицинского освидетельствования.
Городским судом жалоба на постановление
мирового судьи не рассматривалась.
В надзорной жалобе Г. просит отменить
судебные постановления, поскольку машиной не управлял, а документы сотрудникам
милиции предоставлял другой человек, судом была дана ненадлежащая оценка
доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Г. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина Г. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на
медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления
транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства,
рапортом сотрудника милиции.
Из материалов дела следует, что Г.
управлял автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законное
требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Тем самым, Г. совершил административное правонарушение
предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем, довод Г. о том, что
машиной он не управлял, является несостоятельным и противоречит доказательствам имеющимся в материалах дела.
Утверждение Г. о том, что документы,
которые он потерял, сотрудникам милиции предоставлял другой человек, является
необоснованным и ничем не подтверждено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому довод Г. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка
доказательствам, является необоснованным.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о.
мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской
области от 15 июня 2009 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Г. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ