МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. по делу N 4а-1615/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Л. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 101 судебного участка Лобненского судебного
района Московской области от 09 августа 2010 года и решения Лобненского
городского суда Московской области от 06 сентября 2010 года,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 101 судебного участка Лобненского
судебного района Московской области от 09 августа 2010 года
Л.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель Л. 25 мая 2010 года в 10 часов 00 минут,
управляя транспортным средством на 9 км + 700 м а/д А-108 Ярославско-Нижегородского
направления, совершил выезд на строну дороги предназначенную для встречного
движения и обгон попутно движущегося транспортного средства нарушив сплошную
линию дорожной разметки 1.1.
Решением Лобненского
городского суда Московской области от 09 августа 2010 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Л. просит отменить
судебные постановления, поскольку ПДД не нарушал, протокол об административном
правонарушении составлен с нарушениями законодательства, не установлено какой
конкретно пункт ПДД был нарушен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина Л. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой, фотоснимками
на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения и другими
доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела
доказательств, опровергает версию Л. о том, что ПДД он не нарушал, в связи, с
чем данный довод является, необоснованным.
Городским судом при рассмотрении жалобы
Л. на постановление, было установлено, что Л. выехал на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, что было соединено с обгоном
транспортных средств, в зоне действия дорожной разметки 1.1, т.е. нарушил п.
1.3 ПДД РФ. В связи с чем, довод Л. о том, что не установлен
конкретный пункт ПДД который он нарушил, является несостоятельным.
Утверждение Л. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и ничем
не подтверждено.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра
по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 09
августа 2010 года и решение Лобненского городского
суда Московской области от 06 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Л. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ