МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. по делу N 4а-1568/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу С. о пересмотре постановления мирового судьи 276 судебного участка
Щелковского судебного района Московской области от 10 июня 2010 года и решения
Щелковского городского суда Московской области от 23 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 276
судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 10 июня
2010 года
С.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель С. 16 мая 2010 года в 20 часов 45 минут,
управляя транспортным средством на 16 км + 600 метров автодороги
"А-107" в Пушкинском районе Московской области, совершил маневр
обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне
действия дорожного знака 3.20 "Обгон
запрещен".
Решением Щелковского городского суда
Московской области от 23 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит отменить
судебные постановления, поскольку судом не было вынесено определение об
удовлетворении заявленного им ходатайства, схема места совершения
административного правонарушения составлена с нарушением закона и противоречит
дислокации дорожных знаков и разметки.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
С. признан виновным
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии
дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон
запрещен".
Вина С. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки,
рапортами сотрудников милиции.
Довод С. о том, что схема места
совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона,
несостоятелен, поскольку КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к
составлению данной схемы. Каких-либо противоречий, влекущих отмену судебных
постановлений, между схемой места совершения административного правонарушения и
дислокацией дорожных знаков и разметки не установлено.
Остальные доводы жалобы не содержат
правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи
с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской
области от 10 июня 2010 года и решение Щелковского городского суда Московской
области от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ