МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. по делу N 4а-1688/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу П. о пересмотре постановления мирового судьи 100 судебного участка
Красногорского судебного района Московской области от 23 августа 2010 года и
решения Красногорского городского суда от 30 сентября 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 100 судебного
участка Красногорского судебного района Московской области от 23 августа 2010
года
П.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель П. 26 июня 2010 года в 23 часа 38 минут, управляя транспортным
средством на 29 км Пятницкого шоссе Московской области, имея признаки
опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении
медицинского освидетельствования.
Решением Красногорского городского суда
от 30 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе П. просит отменить
судебные постановления, поскольку дело было рассмотрено без его участия, вина в
совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
П. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника
милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись
основания.
Вина П. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении с
которым П. был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным
средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,
рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в
соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела
доказательств, опровергает версию П. о том, что его вина в совершении
административного правонарушения не доказана, в связи, с чем данный довод
является, необоснованным.
Довод П. о том, что суд незаконно рассмотрел
дело, без его участия несостоятельный и опровергается материалами дела, из
которых усматривается, что мировым судьей неоднократно откладывалось
рассмотрение дела по ходатайствам П., о времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении П. был извещен (л.д.
17). Заявленное ходатайство об отложении слушания дела назначенного на 23
августа 2010 г., было мотивированно отклонено мировым судьей. Кроме того данный
довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ
обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется
производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении,
влекущем административный арест или административное выдворение
за пределы Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ни один из
указанных видов наказания не предусматривает.
Поэтому мировой судья обоснованно
рассмотрел дело без участия П.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного
района Московской области от 23 августа 2010 года и решение Красногорского
городского суда от 30 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении П. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ