ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N 09АП-23906/2010-ГК
Дело N А40-74543/10-62-660
Резолютивная часть постановления
объявлена 08 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
10 ноября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Савенкова
О.В.,
судей Красновой С.В., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Колесниковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОАО "Энергетическая страховая
компания"
на решение Арбитражного суда города
Москвы от 05.08.2010 года
по делу N А40-74543/10-62-660, принятое судьей Башлаковой-Николаевой
Е.Ю.
по иску ОАО "САК "Энергогарант"
к ОАО "Энергетическая страховая
компания"
о взыскании 90 559 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество
"Страховая акционерная компания "Энергогарант"
(далее - ОАО "САК "Энергогарант")
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному
обществу (ОАО) "Энергетическая страховая компания" о взыскании ущерба
в размере 90.559 руб. 88 коп. в
порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 05.08.2010 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением не согласился, подал
апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить
решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в
удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что срок
действия полиса страхования серии ВВВ N 0470020148, согласно которому была застрахована гражданская ответственность причинителя
вреда на момент дорожно-транспортного происшествия истек.
Апелляционная жалоба рассматривается в
порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще
извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей
истца и ответчика.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем
доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда
первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В обоснование иска указано на то, что
01.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомашине
марки "Митсубиси Лансер", государственный
регистрационный знак С 420 НН 150, застрахованной на
момент ДТП в ОАО "САК "Энергогарант"
(полис страхования АТГ N 119559 сроком действия с 16.09.2009 г. по 15.09.2010
г.), были причинены механические повреждения автомашиной марки ВАЗ 21074
(государственный регистрационный знак Н 177 КЧ 150).
В соответствии с
постановлением 50 СА 175034 по делу об административном правонарушении,
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2009 г. названное ДТП
произошло в результате нарушения водителем Виноградовым Г.Л. пункта 13.9 ПДД РФ
при управлении транспортным средством марки "ВАЗ - 21074",
регистрационный номер Н 177 КЧ 150, гражданская ответственность которого
застрахована ответчиком.
Согласно материалам дела стоимость
ремонта поврежденного транспортного средства (автомобиля "Митсубиси Лансер") составила 97.972 руб. 05 коп., что подтверждается счетом от 29.01.2010 г. N 550, которая
была перечислена истцом ремонтной организации, что подтверждено платежным
поручением от 26.02.2010 г. N 1487.
Следовательно, в соответствии со ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло в пределах
выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные истцом в результате страхования.
Согласно иску гражданская ответственность
водителя ВАЗ 21074 Виноградова Г.Л. застрахована в ОАО "Энергетическая
страховая компания" по полису ОСАГО (ВВВ N 0470020148). Именно на этот
полис страхования имеется ссылка в справке о ДТП от 01.10.2009 г.
Арбитражный суд города Москвы,
удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца
страхового возмещения в размере 90.559 руб. 88 коп., посчитал,
что гражданская ответственность водителя ВАЗ 21074 Виноградова Г.Л.
застрахована в ОАО "Энергетическая страховая компания" по полису
ОСАГО (ВВВ N 0470020148).
Отменяя решение Арбитражный суд города
Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что ОАО
"Энергетическая страховая компания" представлен страховой полис ВВВ N
0470020148, гражданская ответственность Виноградова Г.Л. по которому
застрахована сроком с 25.07.2008 г. по 24.07.2009 г.
Судебная коллегия принимает во внимание
положения п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому срок действия договора обязательного страхования
составляет один год. Именно такой срок действия договора страхования стороны
согласовали в полисе страхования ВВВ N 0470020148.
При таких данных Девятый арбитражный
апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент наступления страхового
случая (дорожно-транспортного происшествия) гражданская ответственность
Виноградова Г.Л. не была застрахована в ОАО "Энергетическая страховая
компания", поскольку срок действия договора (страхового полиса) ОСАГО истек
24.07.2009 г., а дорожно-транспортное происшествие произошло 01.10.2009 г.
Следовательно, исковые требования ОАО
"САК "Энергогарант" о взыскании с ОАО
"Энергетическая страховая компания" ущерба в размере 90.559 руб. 88
коп. в порядке суброгации,
удовлетворению не подлежит, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит
отмене.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п.
2. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
05.08.2010 года по делу N А40-74543/10-62-660 - отменить.
В удовлетворении иска открытого
акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к открытому акционерному обществу
"Энергетическая страховая компания" о взыскании ущерба в размере
90.559 руб. 88 коп. в порядке
суброгации - отказать.
Взыскать с открытого акционерного
общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант"
в пользу открытого акционерного общества "Энергетическая страховая компания"
2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
судьи
С.В.КРАСНОВА
М.С.КОРАБЛЕВА