ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N 09АП-26644/2010
Дело N А40-52622/10-151-416
Резолютивная часть постановления
объявлена 10 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме
10 ноября 2010 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.
судей: Банина
И.Н., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лаптевой О.Н.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
02.09.2010 г.
по делу N А40-52622/10-151-416, принятое судьей Чекмаревым Г.С.
по иску (заявлению) ООО Страховая
компания "Цюрих"
к ЗАО "ГУТА-Страхование" и ООО "Стройтехснаб"
о взыскании ущерба.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): неявка, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): от
ЗАО "ГУТА-Страхование"-Валеева Л.Ф. паспорт
<...>, по доверенности от 09.07.2010 года N 816; от ООО "Стройтехснаб" - неявка, извещен.
установил:
ООО Страховая компания "Цюрих"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО
"ГУТА-Страхование" в порядке суброгации суммы страхового возмещения,
выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного
происшествия в размере 120 000 руб. и с ООО "Стройтехснаб"
в сумме 35 415 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
02.09.2010 года требования ООО Страховая компания "Цюрих"
удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и
обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с
принятым решением, ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось с апелляционной
жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания ущерба в порядке
суброгации в размере 120 000 руб. отменить, в удовлетворении указанной части
требований отказать, ссылаясь на то, что ЗАО "ГУТА-Страхование"
исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах
установленного ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" лимита гражданской ответственности в случае
причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших, что подтверждается
платежным поручением N 3460 от 18.11.2009 года на сумму 46 979 руб. 57 коп.,
платежным поручением N 3528 от 25.11.2009 года на сумму 47 845,33 руб. и
платежным поручением N 3575 от 27.11.2009 года на сумму на сумму 113 020 руб.
43 коп., в связи с чем оснований для взыскания с ЗАО
"ГУТА-Страхование" в счет возмещения ущерба 120 000 руб. не имелось.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика ООО "Стройтехснаб", извещенных надлежащим образом о месте и
времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и
обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч.
1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании
материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего 24.09.2009 года, с участием автомобилей марки
"КАМАЗ-5541-15", государственный регистрационный знак Н 435 НА 18,
принадлежащему на праве собственности ООО "Стройтехснаб",
под управлением Сентякова А.Е., марки
"ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак С 299 ММ 18,
принадлежащему на праве собственности Соколову В.Н., марки
"ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак К 467 ОА 18, принадлежащему на праве собственности Алексееву А.Н., были
причинены механические повреждения автомобилю марки "ВАЗ-21101",
государственный регистрационный знак А 120 НА 18, принадлежащему на праве
собственности ООО "Аспэк-мастер",
под управлением Лекомцева С.В., застрахованному ООО
Страховая компания "Цюрих" по страховому полису ДСТ-0537039 (полное
КАСКО).
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Сентяковым А.Е.,
управлявшим автомобилем марки "КАМАЗ-5541-15", пункта 8.4 Правил
дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о
дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2009 года, постановлением 18 НА N
0161125 от 15.10.2009 года по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Сентякова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия
была застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование" - страховой полис ВВВ N
0483906004.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 155 415 руб. подтверждается актом осмотра
транспортного средства от 29.10.2009 года, заключением N 945 о стоимости
ремонта транспортного средства от 02.11.2009 года, счетом к выплате N
У-180-793853.
ООО Страховая компания "Цюрих" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 112 от
15.01.2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Суд первой инстанции пришел к выводу о
том, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая,
размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а
также факт выплаты истцом страхователю страхового возмещения, в связи с чем удовлетворил заявленные ООО Страховая компания
"Цюрих" требования в полном объеме в размере лимита ответственности
по ОСАГО, взыскав с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерб в сумме 120 000 руб.
и с владельца источника повышенной опасности ООО
"Стройтехснаб" ущерб в сумме 35 415 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 7
Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое
возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких
потерпевших, составляет 160 000 руб.
Как видно из
материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием четырех
автомобилей: марки "КАМАЗ-5541-15", государственный регистрационный
знак Н 435 НА 18, под управлением Сентякова А.Е.,
марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак С 299 ММ 18,
под управлением Соколова В.Н., марки "ВАЗ-21150", государственный
регистрационный знак К 467 ОА 18, под управлением Алексеева А.Н., и марки
"ВАЗ-21101", государственный регистрационный знак А 120 НА 18, под управлением Лекомцева С.В.
В апелляционный суд
ЗАО "ГУТА-Страхование" представлены: платежное поручение N 3460 от
18.11.2009 года на выплату суммы Алексееву А.Н. - 46 979 руб. 57 коп.,
платежное поручение N 3528 от 25.11.2009 года на выплату суммы 20 000 руб. и
платежное поручение N 3575 от 27.11.2009 года на выплату суммы 93 020 руб. 43
коп. - Соколову В.Н., которые подтверждают,
что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в
пределах установленного ст. 7 Закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита
гражданской ответственности в случае причинения ущерба имуществу нескольких
потерпевших.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона
от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его
имуществу, в пределах страховой суммы.
В данном случае имело место причинение
вреда имуществу нескольких потерпевших, в связи с чем
страховая сумма в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет 160 000 руб.
Из обстоятельств дела следует, что сумма
требований по настоящему страховому случаю превышает установленную
Законом. В таком случае страховое возмещение, в силу положений ст. 13
названного Закона, производится пропорционально отношению этой страховой суммы
к сумме требований потерпевших.
Принимая во внимание, что ЗАО
"ГУТА-Страхование" уже произведена выплата денежных средств в рамках предусмотренного законом размера: Алексееву
А.Н. в сумме 46 979 руб. 57 коп. и Соколову В.Н. в сумме 113 020 руб. 43 коп., то взыскание с ЗАО "ГУТА-Страхование"
оспариваемой суммы не может быть признано правомерным, поскольку нарушает
законные интересы ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
02.09.2010 года по делу N А40-52622/10-151-416 о взыскании с ЗАО
"ГУТА-Страхование" в пользу ООО Страховая
компания "Цюрих" в возмещение ущерба в порядке суброгации 120 000
руб. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 600 руб.
отменить.
В удовлетворении указанной части
требований ООО Страховая компания "Цюрих" отказать.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Взыскать с ООО Страховая компания
"Цюрих" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" государственную
пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
И.Н.БАНИН