МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. по делу N 4а-1670/11
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового
судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы
от 12.04.2011 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от
31.05.2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 12.04.2011
года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год шесть месяцев.
Решением судьи Измайловского районного
суда г. Москвы от 31.05.2011 года постановление мирового судьи судебного
участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 12.04.2011
года оставлено без изменения, жалоба Л. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
Л. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не
управлял транспортным средством и не должен был проходить медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, а также на то, что при рассмотрении
жалобы судьей районного суда не были приняты во внимание и оценены должным
образом его доводы и показания свидетеля К.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 305
района "Северное Измайлово" г. Москвы от 12.04.2011 года и решение
судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 года законными и
обоснованными.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 07.03.2011 года в 18 часов 20 минут Л.
управлял автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак
N, следуя в районе дома **** по ул. ***** в г. **** с признаками опьянения, не
выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,
совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12
КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии
опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит
направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или)
на медицинское освидетельствование. В отношении Л. такие освидетельствования не
были проведены, поскольку как следует из протокола о направлении на медицинское
освидетельствование, от их прохождения Л. отказался.
Поскольку факт
совершения административного правонарушения и виновность Л. подтверждены
протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо
правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом
инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, объяснениями П., К., Н.
и К., показаниями свидетелей Ж. и З., вывод мирового судьи о наличии в действиях Л. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Довод Л. о том, что
он не управлял транспортным средством и не должен был проходить медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным,
поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в
частности, показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей в
качестве свидетеля инспектора ГИБДД Ж., согласно которым им во время дежурства
был остановлен автомобиль под управлением ранее неизвестного ему Л., который двигался по дороге от последнего подъезда к первому, наезжая при этом
на бордюры. Данные обстоятельства также были подтверждены допрошенным в
судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля инспектором ГИБДД З. и
письменными объяснениями инспектора ГИБДД П. Кроме
того, как следует из представленных материалов, в протоколах об
административном правонарушении, о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления
транспортным средством Л. указан как водитель транспортного средства. С данными
протоколами Л. был ознакомлен, однако от их подписания он отказался. При этом
каких-либо замечаний по поводу неправильного составления названных протоколов
Л. не приносил.
Довод надзорной жалобы о том, что при
рассмотрении жалобы судьей районного суда не были приняты во внимание и оценены
должным образом доводы Л. и показания свидетеля К., является несостоятельным.
Судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по
делу доказательств, включая объяснения Л., П., К., Н. и К., показания
свидетелей Ж., З., Г. и К., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об
административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья
оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Жалоба не содержит доводов, которые
влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
При назначении наказания мировой судья
учел личность виновного, характер совершенного административного
правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП
РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к
административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 12.04.2011
года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП
РФ, в отношении Л. оставить без изменения, надзорную жалобу Л. - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ