МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2011 г. по делу N 4а-2248/11
Заместитель председателя Московского
городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Н. в защиту Л. на
постановление мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского
района г. Москвы от 27.06.2011 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 344 Бескудниковского района г. Москвы от
27.06.2011 г. Л. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП
РФ, данное постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе защитник Нестеровщик Н.О. просит об отмене вышеуказанного
постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте
рассмотрения дела, состоявшегося в его отсутствие и в отсутствие Л.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление
мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского
района г. Москвы от 27.06.2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что Л. 27 апреля 2011 года в 00 часов 50 минут, управляя
автомобилем марки " государственный регистрационный знак, следовал на * км + * м автодороги "*" в состоянии опьянения, чем
нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ст. ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
В соответствии со
ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие этого
лица, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются
данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если
от лица не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе, помимо прочего, пользоваться юридической помощью
защитника. Кроме того, в силу ст. 29.7 КоАП РФ судья перед началом рассмотрения
дела по существу проверяет явку участников производства и устанавливает причины
неявки, в случае таковой.
Между тем, как усматривается из
материалов дела, мировой судья назначая судебные
заседания на 15 июня 2011 года и на 27 июня 2011 года, ни разу не известил
защитника Л. - Нестеровского Н.О., надлежащим образом
оформленная доверенность на имя которого была представлена мировому судье 02
июня 2011 года и имеется в материалах дела. Данное обстоятельство
свидетельствует о желании Л. реализовать свое право на получение юридической
помощи при рассмотрении дела. Однако, мировой судья, ограничившись лишь
извещением Л., не явившегося в судебное заседание, тем самым нарушил
обозначенное право Л., не известив его защитника о рассмотрении дела и не дав
Л. возможности воспользоваться помощью защитника.
Таким образом, мировым судьей было
нарушено право Л. на защиту, что не допустимо.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского
района г. Москвы от 27.06.2011 г. не может быть признано законным и
обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с
истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 344 Бескудниковского района г. Москвы от
27.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л. отменить.
Производство по делу прекратить по п. 4
ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
Д.А.ФОМИН