ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. N 09АП-24497/2011-ГК
Дело N А-40-149186/10-99-871
Резолютивная часть постановления
объявлена 10 октября 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 14
октября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи: Н.В.
Дегтяревой,
Судей: П.А. Порывкина,
М.Ф. Сабировой,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания О.А. Горбачевой,
рассмотрел в судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Россия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
27.04.2011 г. по делу N А40-149186/10-99-871
принятое судьей Хохловым В.А.
по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
к ОСАО "Россия" (ИНН
7702075923, ОГРН 1027739100718)
о взыскании 9.047 руб.
При участии в судебном заседании:
от ОСАО "Россия": К.С. Мигалев - представитель по доверенности N 1238 от
05.07.2011 г.
от ОСАО "РЕСО-Гарантия": не
явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с
иском ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОСАО "Россия" о взыскании 9
047 руб. возмещения ущерба.
Решением суда от 27.04.11 г. взыскано с
открытого страхового акционерного общества "РОССИЯ" в пользу
открытого страхового акционерного общества "РЕСО-гарантия" 9 047 руб.
страхового возмещения ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
расходов по госпошлине.
ОСАО "Россия" не согласившись с
решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение
отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что
выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют
обстоятельствам дела.
Представитель истца, извещенный
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание
не явился.
Представитель ответчика, извещенный
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное
заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 156,
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив
материалы дела, выслушав позицию ответчика, апелляционный суд находит основания
к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, как
принятого по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
При исследовании обстоятельств дела
установлено, что 05.05.2009 г. между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Ионовым И.Н. был заключен договор страхования транспортного
средства марки Форд Фокус, регистрационный номер Т 736 ОС 52 по рискам
"Ущерб" и "Хищение", что подтверждается страховым полисом
SYS N 320758538.
16.06.2009 г. произошло ДТП с участием
водителя Ионова И.Н., при управлении транспортным
средством Форд Фокус, регистрационный номер Т 736 ОС 52 и водителя Ванягиной И.А., при управлении транспортным средством
Мицубиси Лансер, регистрационный номер У 080 СА 52.
Согласно Постановлению об
административном правонарушении N 52ММ 051152 ДТП произошло в результате
нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Ванягиной И.А.
В связи с тем, что ущерб у страхователя
возник в результате страхового случая, ОСАО "РЕСО-Гарантия" на
основании договора страхования произвело выплату страхового возмещения Ионову И.Н. в сумме 9.422 руб. 00 коп., что
подтверждается расходно-кассовым ордером N 2781 от 05.08.2009 г.
Гражданская ответственность Ванягиной И.А. застрахована в ОСАО "РОССИЯ",
страховой полис ВВВ 0472951386.
Согласно калькуляции ООО "НЭБ
ОЦЕНКА" N 20703 от 24.06.2009 г. стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства Форд Фокус регистрационный номер Т
736 ОС 52 с учетом износа составила 9 047 руб. 00 коп.
Вынося решение от
27.04.2011 и взыскивая сумму ущерба в размере 9 047 руб., суд первой
инстанции не принял во внимание доказательства, имеющиеся в деле в т.ч. приложенное к отзыву на иск платежное поручение N 70982
от 22.12.2010 г. (л.д. 49) об оплате спорной суммы.
На основании
изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд
приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил
обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение подлежит
отмене, а исковое требование оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и
руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
27.04.2011 г. по делу N А40-149186/10-99-871 отменить. В иске Открытому
страховому акционерному обществу "РЕСО-гарантия" о взыскании с
Открытого страхового акционерного общества "РОССИЯ" 9 047 руб.
отказать.
Взыскать с ОСАО "РЕСО-гарантия"
в пользу ОСАО "РОССИЯ" 2000 руб. расходов по государственной пошлине
по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
М.Ф.САБИРОВА