ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32541/20111
Дело N А40-85148/11-45-755
Резолютивная часть постановления
объявлена 12 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
15 декабря 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Крыловой
А.Н.,
судей: Елоева
А.М., Деева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного
суда г. Москвы от 03 октября 2011 года по делу N А40-85148/11-45-755, принятое
судьей М.А. Лопуховой
по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН
7705042179, ОГРН 1027739362474) к Российский
Союз Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о взыскании 77 283
руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу
Автостраховщиков о взыскании 77 283 руб. 88 коп.
Решением от 03 октября 2011 года
Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить
и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых
требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы,
что в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О
некоммерческих организациях" и пункта 3.4 Устава РСА не отвечает по
обязательствам своих членов.
Представители истца для участия в
судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения
надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном
заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой
инстанции отменить.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте
и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и
обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к
удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного
суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и
обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела судом
установлено, 31.01.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, был
поврежден автомобиль марки "Ниссан" (гос. регистрационный знак А 056 ЕХ 177), застрахованный в ОСАО
"Ингосстрах".
В соответствии со справкой ОБ ДПС ГИБДД
от 31.01.2007, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Арнаут Н.Н., управлявшего автомобилем марки "ВАЗ-21082" (гос.
регистрационный знак Т 375 КУ 177) и нарушившего п. 8.12 Правил дорожного
движения, ответственность которого застрахована в ОАО СК "Русский
мир".
Согласно акту осмотра транспортного
средства от 01.02.2007 г. N б/н, выполненному Группа дельта, установлены
механические повреждения автомобиля марки "Ниссан" (гос.
регистрационный знак А 056 ЕХ 177).
На основании счета N 58915/JS от
12.04.2007 г., платежное поручение N 182344 от 04.05.2007 г., истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного
транспортного средства.
Приказом Федеральной службы страхового
надзора у ОАО СК "Русский мир" была отозвана лицензия на
осуществление страховой деятельности.
Однако пунктом 1 статьи 13 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить
непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его
жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая
выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединение
страховщиков - таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков,
созданный и осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным
законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств".
В соответствии с
пунктом 9.3 Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора
добровольного страхования имущества, в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации перешло право требования потерпевшего к страховщику,
застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя
вреда, страховая организация для реализации указанного права требования
обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15,
307 - 310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Законом
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспорты средств", по изложенным выше доводам суд первой инстанции
обоснованно иск удовлетворил.
Заявленные в нарушение ст. ст. 9, 65, 268
АПК РФ новые доводы жалобы, которые, соответственно, не были предметом
рассмотрения суда первой инстанции, тем не менее, подлежат отклонению в связи с
их несоответствием обстоятельствам дела.
Согласно пп.
(б) пункта 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет
возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, если
страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена
вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой
деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются
профессиональным объединением страховщиков по требованию потерпевшего.
В соответствии с "Уставом
Российского Союза Автостраховщиков" Российский Союз Автостраховщиков
является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим
свою деятельность в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ.
Одним из основных предметов деятельности
РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с
требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования,
предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (п. 3 Устава
Российского Союза Автостраховщиков).
Таким образом, РСА осуществляет
компенсационную выплату за ОАО "СК "Русский мир".
Таким образом, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм
процессуального права не установлено.
Расходы по оплате госпошлины по
апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03
октября 2011 года по делу N А40-85148/11-45-755 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.Л.ДЕЕВ
А.М.ЕЛОЕВ