ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. по делу N 7-440-2010
Судья Пермского краевого суда Васильева
О.А., рассмотрев 26 июля 2010 года в открытом судебном заседании при секретаре
К., с участием ФИО1 и его защитника Фролова Д.В.
жалобу представителя ФИО1 - адвоката Фролова Д.В. на решение судьи Ленинского
районного суда г. Перми от 12 июля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении М.,
установил:
27 мая 2010 года и.о.
командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми вынесено постановление по делу
об административном правонарушении, в соответствии с которым М. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что управляя
ДАТА в 15 часов автомобилем "МАРКИ", транзитный номерной знак НОМЕР,
и двигаясь по АДРЕС, на перекрестке неравнозначных
дорог с АДРЕС он не предоставил преимущества, чем нарушил пункт 13.9 Правил
дорожного движения. Данным постановлением М. было назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 100 рублей.
М. обратился в Ленинский районный суд г.
Перми с жалобой на указанное постановление, просил об его отмене по основаниям
отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь
на то обстоятельство, что столкновение с автомобилем "МАРКИ" под
управлением ФИО1 произошло по вине ФИО1, допустившего
выезд на трамвайные пути встречного направления.
В судебном заседании М. на жалобе
настаивал.
Потерпевший ФИО1
в суд не явился. Его представитель - адвокат Фролов Д.В. возражал против
удовлетворения жалобы.
Решением судьи Ленинского районного суда
г. Перми от 12 июля 2010 года постановление по делу об административном
правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием
в действиях М. состава административного правонарушения.
В жалобе представителя ФИО1 - адвоката Фролова Д.В., поданной в краевой суд, ставится
вопрос об отмене решения судьи по мотиву неверной оценки доказательств и
неправильного определения фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании в краевом суде ФИО1 и его представитель Фролов Д.В. на жалобе настаивали.
М. и его защитник, будучи извещенным
надлежащим образом, в суд не явились.
Рассмотрев материалы административного
дела, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при
рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом
ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела,
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "МАРКИ" под
управлением М. и "МАРКИ" под управлением ФИО1,
явившееся поводом к возбуждению в отношении М. дела об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, произошло ДАТА. На
момент разрешения жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от
12 июля 2010 года истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок
давности привлечения к административной ответственности, в связи
с чем возможность правовой оценки действий М. на предмет наличия состава
административного правонарушения в настоящее время утрачена.
Согласно материалам дела об
административном правонарушении при дорожно-транспортном происшествии
причинения легкого или среднего вреда здоровью потерпевших не наступило, в связи с чем оснований для применения годичного срока
давности не имеется.
При таком положении и с учетом
невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в
отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены
решения судьи районного суда отсутствуют.
Действия участников дорожно-транспортного
происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке
гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.
На основании изложенного и руководствуясь
ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
судья краевого суда
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда
г. Перми от 12 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 адвоката Фролова Д.В. - без удовлетворения.
Судья
ВАСИЛЬЕВА О.А.