ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу N 44-а-700
Заместитель председателя Пермского
краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении по жалобе Б. на постановление мирового судьи судебного участка N
77 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.03.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 77 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6
месяцев (л.д. 27).
В порядке, предусмотренном статьями
30.1-30.8 КоАП РФ, указанное постановление не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой
суд 14.07.2011 г., поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи
судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от
12.03.2010 г., прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении
истребовано в Пермский краевой суд 19.07.2011 г., поступило - 01.08.2011 г.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления
мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района
Пермского края от 12.03.2010 г. не нахожу.
В силу п. 2.7
Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД)
водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам,
находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в
болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе
водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной
категории или в случае его
изъятия в установленном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ
передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии
опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от
полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что
23.01.2010 г. в 01:00 на <...> г. Чайковский Пермского края Б. передал
управление автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак <...>
А., дата рождения, находящемуся в состоянии
алкогольного опьянения.
Наличие в действиях Б. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается
имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном
правонарушении в отношении Б., из которого следует, что Б., имея в
собственности указанный автомобиль, передал управление им А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения
(л.д. 3),
копией протокола об административном правонарушении в отношении А., согласно
которой А. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак
<...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права
управления транспортными средствами. В графе объяснения лица, в отношении
которого возбуждено дело об административном правонарушении, А. указал:
"водительское удостоверение не получал, ехать никуда не хотел, просто
развернулся, выпил 0,5 л пива" (л.д. 4);
объяснением А. (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9); копией акта освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения в отношении А., согласно которой у А. имелись признаки
алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных
покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Состояние алкогольного
опьянения А. установлено при помощи технического средства измерения
"ALCOTEST-6810", наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом
воздухе составило 0,32 мг/л. С результатами освидетельствования А. был согласен
(л.д. 24).
Данные доказательства соответствуют
требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях, и получили оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Приведенный в
надзорной жалобе довод о том, что постановлением мирового судьи судебного
участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 28.01.2010 г.
Б. уже было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влечет отмену обжалуемого судебного
акта.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП
РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в
законную силу постановления о назначении административного наказания в виде
лишения соответствующего специального права.
Течение срока лишения специального права
в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного
наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня,
следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного
ранее.
Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение
постановления о лишении права управления транспортными средствами
осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Из приложенного к надзорной жалобе
постановления мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального
района от 28.01.2010 г., вступившего в законную силу 19.02.2010 г.,
усматривается, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было
совершено Б. 04.01.2010 г.
Факт передачи Б. управления автомобилем
лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, имел место 23.01.2010 г.
Таким образом, на момент совершения
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Б. не был лишен права
управления транспортными средствами, в связи с чем
квалификация мировым судьей его действий по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначение
наказания в соответствии с санкцией указанной статьи, является правильной.
Согласно положению ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ
наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права
управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого
лица такой же ответственности.
Иных доводов, которые могли бы послужить
основанием к отмене судебного акта, принятого по делу об административном
правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18
КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.03.2010 г.
оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
А.И.БЕСТОЛКОВ