ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N 7-525/2011
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Г. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Г. просит освободить его от
наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права
управления транспортными средствами и в силу малозначительности ограничиться
устным замечанием.
В судебном заседании Г. поддерживает
доводы жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав Г., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5
Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при
дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи
пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса
очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27
КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается
оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что
<...> года в 10.00 у дома <...>, управляя автомобилем <...>,
принадлежащим М. при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего
маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомашину
<...> принадлежащую З., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения
оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая
2011 г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных
доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Г. административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвержден
имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном
правонарушении от <...>, схемой
места дорожно-транспортного происшествия от <...>, письменными объяснениями
М., З. Г., иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая
оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Г. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам
и требованиям КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Г. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с
требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание Г. назначено в
пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом
конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Г. сводятся к переоценке
собранных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ
доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Нарушений процессуальных норм, которые
могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного
постановления, не имеется. Правовых оснований для применения по делу положений
ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года по делу об
административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Г.
оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.