ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N 7-861/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда
Андреева Т.Б., при секретаре Я., рассмотрев жалобу защитника К. - Корнеевой
С.А. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
20 августа 2011
года в 18 часов 30 минут у д. 26 по ул. Железнодорожная в пос. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области
произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки
"Шевроле" государственный регистрационный знак <...> под
управлением водителя К. и мотоцикла "Хонда" государственный
регистрационный знак <...> под управлением водителя А., в результате
которого А. причинен легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года К. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе защитник Корнеева С.А. просит
отменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 21 октября 2011 года в связи с отсутствием нарушений со стороны К.
Правил дорожного движения. Указывает на вину водителя А. в дорожно-транспортном
происшествии, который, не заметив осуществление автомобилем под управлением К.
поворота, совершил с данным транспортным средством столкновение. Полагает
необоснованным назначенное К. наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав К., его защитника - Корнееву С.А., поддержавших
изложенные в жалобе мотивы, потерпевшего А., возражавшего против удовлетворения
жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения
водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте
вне перекрестка обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и
трамваю попутного направления.
Невыполнение указанных и (или) иных
Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.
Судом установлено, что 20 августа 2011
года К., управляя автомобилем и совершая поворот налево вне перекрестка в
нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил
дорогу двигавшемуся по встречной полосе движения на мотоцикле А., в результате
чего произошло столкновение транспортных средств, вследствие которого А.,
причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения данного правонарушения
подтверждается протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 20.08.2011 (л.д. 6 - 9); протоколом
осмотра транспортных средств (л.д. 10 - 11)
судебно-медицинским обследованием А., определившим причинение А. в результате
ДТП легкого вреда здоровью; объяснениями А. об обстоятельствах ДТП; протоколом
об административном правонарушении, которые были всесторонне и полно проверены
и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из протокола осмотра места
совершения административного правонарушения от 20.08.11, приобщенной к делу
фотографии места ДТП (л.д. 30), столкновение
транспортных средств произошло на проезжей части
дороги, а потому утверждения подателя жалобы о движении А. до столкновения по
обочине дороги несостоятельны.
Отсутствие следов торможения мотоцикла
под управлением потерпевшего на месте дорожно-транспортного происшествия не
свидетельствует о допущении последним нарушений ПДД и об отсутствии в действиях
К. нарушений п. 8.8 ПДД, в соответствии с которым К. обязан был при
осуществлении поворота налево вне перекрестка пропустить движущийся во
встречном направлении мотоцикл под управлением А.
Довод защитника о том, что назначенное К.
наказание является чрезмерно суровым, управление транспортным средством
является для него единственным средством заработка и источником существования,
в связи с чем транспорт ему необходим для
передвижения, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.
Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное К., определено
в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений
о том, что К. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ,
которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права,
представленные материалы не содержат. Кроме того, административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами К. назначено с учетом
всех обстоятельств дела, данных о личности, а также характера совершенного
административного правонарушения объектом которого является безопасность
дорожного движения. Оснований для назначения иного вида административного
наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу представителя К. - защитника Корнеевой С.А. - без удовлетворения.