АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2009 г. по делу N А26-8119/2008
Резолютивная часть решения объявлена 03
марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Репиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фарисевой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску закрытого акционерного общества "Страховая компания
правоохранительных органов "УралСиб" в лице Карельского филиала
к Медвежьегорскому
РОВД РК
о взыскании 66760.00 руб.
при участии в заседании:
от истца - Романова Л.А. - главного
юрисконсульта, действующего на основании доверенности от 18.12.07
от ответчика - Савчука С.Р. - заместителя
начальника отдела внутренних дел, действующего на основании доверенности от
05.02.09, служебного удостоверения КАР N 011088, действительного по 11.07.11
установил:
закрытое акционерное общество
"Страховая компания правоохранительных органов"УралСиб" в лице Карельского филиала
(далее - страховщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к
Медвежьегорскому РОВД РК с иском о взыскании в порядке суброгации 66 760.00
руб. - страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы ст. ст.
965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца
заявленные требования поддержал в полном объеме, на основании ст. 965 ГК РФ
просит суд взыскать с ответчика 66 760.00 руб., в том числе: 64 135.00 руб. -
выплаченное страховое возмещение, 2 625.00 руб. - расходы на проведение оценки.
Ответчик в судебном заседании исковые
требования признал, что подтверждается подписью его представителя в протоколе судебного
заседания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения
представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
12 апреля 2006 года
в 14 час. 00 мин. в г. Медвежьегорске у дома N 19 по ул. Советской водитель
Медвежьегорского РОВД Осипов А.А., управляя служебной автомашиной УАЗ-315122,
гос. номер А 1113 10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.
п. 2.7, 11.5 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и
совершил столкновение с автомашиной Тойота Лэнд Крузер, гос. номер Е 241 АЕ 10 под управлением
Сидоркина В.В. (далее - страхователь), в результате чего автомашины получили
механические повреждения. Указанные обстоятельства установлены извещением о ДТП
(л.д. 10-11), протоколом об административном
правонарушении от 12.04.06. (л.д. 12), протоколом об
отстранении от управления транспортным средством (л.д.
13), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.
14-16).
Вина Осипова А.А. подтверждается справкой
ОБДПС ГИБДД при Медвежьегорском РОВД от 13.04.06,
Постановлениями о привлечении к административной ответственности, объяснением
водителя (л.д. 17), актом N 31 медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством (л.д. 18).
Согласно отчету ООО "Экоцентр" N 17-04-8-1 об оценке рыночной стоимости
восстановительного ремонта АМТС по состоянию на 17.04.06. стоимость работ,
услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления
поврежденного автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер
регистрационный знак Е 241 АЕ 10 с учетом износа
составила 64 595.00 руб. (л.д. 23-29), стоимость
работ по подготовке отчета - 2 625.00 руб. (л.д. 30).
Автогражданская ответственность Сидоркина
В.В. застрахована в Карельском филиале ЗАО "Страховая компания
правоохранительных органов "УралСиб", что подтверждается полисом
сроком страхования с 11 час. 36 мин. 09.11.05 по 24 час. 00 мин. 08.11.06 (л.д. 19).
В соответствии с актом N 275/06 о
страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности
владельцев транспортных средств выплате страхователю подлежит 64 135.00 руб. за
исключением стоимости работ по антикоррозионной обработке (л.д.
9).
Сумма страхового возмещения перечислена
Сидоркину В.В. платежным поручением от 05.06.06 N 1069 (л.д.
31).
Указанное обстоятельство послужило
основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые
владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,
в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт причинения ущерба транспортному
средству страхователя и его размер подтверждается материалами дела и не оспорен
ответчиком.
С учетом изложенного
требование о взыскании с Медвежьегорского РОВД РК в порядке суброгации суммы
выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит
на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования закрытого
акционерного общества "Страховая компания правоохранительных органов
"УралСиб" в лице Карельского филиала удовлетворить полностью.
Взыскать с отдела внутренних дел по
Медвежьегорскому муниципальному району в порядке суброгации в пользу
Карельского филиала закрытого акционерного общества "Страховая компания
правоохранительных органов "УралСиб" 66 670 руб. 22 коп. - сумму страхового возмещения и
расходы по госпошлине в сумме 2 502 руб. 80 коп.
2. Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение
одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном
порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.
Санкт-Петербург).
Судья
Л.А.РЕПИНА