ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 года

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу П.М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 г. и на решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2010 г., вынесенные в отношении П.М.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 г. П.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2010 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 г. оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 июля 2010 г., П.М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В обоснование жалобы указал, что <...> г. автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей Я.С.Г. и В.В.Г. Не согласился с оценкой, данной судьями показаниям указанных свидетелей. Полагает недоказанным факт управления им автомобилем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 августа 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела <...> г. в <...> часа <...> минут у дома <...> по <...> в г. <...> П.М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что П.М.В. находился в состоянии опьянения, не оспаривалось им ранее и не оспаривается в настоящий момент.

Факт управления П.М.В. <...> г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД Г.А.В. (л.д. 9); данными в судебных заседаниях 12 апреля 2010 г. и 3 июня 2010 г. показаниями Г.А.В. (л.д. 21, 38 на обороте), подтвердившего факт управления П.М.В. автомобилем в указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания П.М.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным выше доказательствам в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка судьями обеих инстанций.

При рассмотрении дела мировым судьей дана правильная оценка показаниям Я.С.Г. как не подтверждающим невиновность П.М.В. в совершении правонарушения, а также обоснованно отвергнуты показания В.В.Г. и доводы самого П.М.В. о том, что <...> г. он автомобилем не управлял.

Оснований к иной оценке добытых по делу доказательств у суда надзорной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 года и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2010 года, вынесенные в отношении П.М.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу П.М.В. оставить без удовлетворения.

 

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики

А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ